الرد علئ عقيدة الملحد
اوتنابشتم
من تناقضات الملحد
يزعم ان الديانات اقتيست من ملحمة جلجامش فمرة يفول ان جلجامش هو الشيطان ومن الملاحدة من يقول جلجامش هو ادم
لكنه يقول
في مناقشة اخري ان اوتنابشتم هو نوح ؟؟؟™!!!
يخرب بيت عقلك .. حينما نقرء قصة جلجامش نحد انه ملك جاء بعد مدة من زمن اوتنابشتم فكيف يكون نوح خلق وحصل طوفانه قبل ان يخلق الشيطان وقبل ان يخلق ادم من طين؟؟؟؟!!!!
ان محاولة الملحد فاشلة من عدة اوجه
اولا لا يوجد تشابه بين اوتنابشتم ونوح عليه السلام لان اوتنابشتم قتل الطوفان كل اولاده و لم يقتل زوجته بينما النبي نوح قتل الطوفان واحدا فقط من اولاده وقتل زوجته
ثانيا ان ارض ما بين النهرين وقع بها طوفان كثير بسبب فيضان الانهار وليس مرة واحدة فقصة جلجامش كتابتها متاخرة جدا جدا عن زمن نوح .فليس كل طوفان يحصل نقول هو طوفان نوح
ناهيك عن ان هذه القصة خرافية لا يوجد بها اشخاص حقيقين
نحن لا نتحدث عن التزويرات والاخطاء التي يرتكبها الباحثون الملاحدة في تفكيك لغة ورموز الالواح القديمة ناهيك عن تفسيراتهم ومراهناتهم واجتهادهم العقلي في نسج علاقات خاطئة للاحداث
انما حكمنا علي اقوالهم فحسب
فلم تذكر الملحمة اوصاف السفينة ولا اركاب كل زوجين من الحيوانات فيها
و لديها قائد ايضا اخر اسمه زيوسدرا وليس اوتنابشتم و
الرد علي شبهة الميثيولوجيا
المراجع
https://www.york.ac.uk/news-and-events
news/2015/research/psychologist-brian-magnetic/
اChildren are born believers in God, academic claims
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.html
ا
الملحد يقلب الحقيقة في كثير من الامور
فيقول ان ديانة التوحيد لم تظهر الا بعد فترة طويلة من الوثنية وهذا غلط فاحش فالتوحيد هو دعوة جميع الانبياء و هو الاصل و يظهر ذلك في عدة اثار للبشرية في دولة الصين الفديمة و الدولة الفرعونية القديمة و غيرها ناهيك عن وجود ابحاث جديدة تثبت ان الطفل يولد علي الفطرة
و اما اصنام الوثنين لم تظهر الا حيدا عن طريق الصواب
و مما ينتج عن هذا الاصل ان الشيطان في الاول كان مجرد جني شرير فحوله الناس الي اله الشر
و الملائكة كانو مجرد عباد لله مطيعين لامر الله فحولهم الناس الي الهة مطر و الهة حب و الهة موت الخ و ليس العكس كما يدعي الملاحدة
وليس الدين من صنع الخوف من الظواهر الطبيعية كما يدعي الملحد عن ان الصواعق كان يخاف منها الناس فصنعو اله الصواعق الدين يقوم علي الحب و التعظيم فنحن نحب الله و نقدسه سبحانه و كذلك نخاف من عقابه اذا ظلمنا انفسنا
فالخوف من الظواهر الطبيعية يزول بتكرار حدوثها فحينما يشاهد الانسان تكرار الظاهرة يصبح شيئا مالوفا معتادا
لكن مبني هذه الخرافات الالحادية هو الايمان بنظرية التطور الفاشلة التي تتهم ابائنا بانهم كانو سفهاء و كانو بدائين رغم ان البدائين لازالو الي الان موجودين في الادغال و لا تفرق هذه النظرية بين سكان المدن و بين الذين يقيمون في المناطق النائية البعيدة عن التمدن و ما هو ضربة للملحد هو ان هؤلاء البدائين يومنون بالله الاحد انه خلق الارض و السماء و الكائنات
ما هو سر التشابه بين الاسلام و الزرداشتية مع .....
الرد
ان الديانة الزرداشتية تغيرت مع الوقت واقتبست لاحقا من الاديان الاخري
ان اللغة الزرداشتية انذاك ما وصلنا منها قد لا يصل الي تركيب جملة مفيدة ناهيك عن ان تصلنا رسالة اثرية تروي قصة كاملة
الزرداشتية كانت تقتبس عن غيرها من الديانات وصورتها الحالية ليست كالاولي
انظر كيف تحولت الديانة من توحيدية الي مثنوية تؤمن باله الخير النور واله الشر الظللام و اصبح اله النور نارا مشابهة للمجوسية و اما اله الشر والظلام فكان من قبل هو الشيطان و اما اله النار فكان هو الله عندهم فبدلوا
مثلا اقتباسها قصة المعراج
تروي ان الكهنة اجتمعوا واعطو مسكرا لاحدهم فحلم بانه صعد للسماء
و كذلك عدد صلواتها يختلف في الروايات و كذلك عمر زردشت حين اصبح نبيا مختلف فيها 30 - 40 ...
اذن
رغم الاختلافات الكبيرة فان الكثير من القصص و الطقوس اقتبسها الزردشت عن الاسلام و المسيحية حالها مثل الفيدا وغيرها
و هناك حديث مختلف في صحته يروي ان هذه الديانة سماوية ففي بلاد فارس كان لهم نبي وكتاب فقتلوا نبيهم وتحرفت الديانة
وان كان الامر هكذا فلا ريب ان تشابه الكتب رغم اختلاف اللغات و تباعد الازمنة و الامكنة يدل علي وحدانية المصدر وهو الله
فلا يعقل ان يقتبس قوم من قوم ديانتهم وعاداتهم دون مسوغ معقول
اوتنابشتم
من تناقضات الملحد
يزعم ان الديانات اقتيست من ملحمة جلجامش فمرة يفول ان جلجامش هو الشيطان ومن الملاحدة من يقول جلجامش هو ادم
لكنه يقول
في مناقشة اخري ان اوتنابشتم هو نوح ؟؟؟™!!!
يخرب بيت عقلك .. حينما نقرء قصة جلجامش نحد انه ملك جاء بعد مدة من زمن اوتنابشتم فكيف يكون نوح خلق وحصل طوفانه قبل ان يخلق الشيطان وقبل ان يخلق ادم من طين؟؟؟؟!!!!
ان محاولة الملحد فاشلة من عدة اوجه
اولا لا يوجد تشابه بين اوتنابشتم ونوح عليه السلام لان اوتنابشتم قتل الطوفان كل اولاده و لم يقتل زوجته بينما النبي نوح قتل الطوفان واحدا فقط من اولاده وقتل زوجته
ثانيا ان ارض ما بين النهرين وقع بها طوفان كثير بسبب فيضان الانهار وليس مرة واحدة فقصة جلجامش كتابتها متاخرة جدا جدا عن زمن نوح .فليس كل طوفان يحصل نقول هو طوفان نوح
ناهيك عن ان هذه القصة خرافية لا يوجد بها اشخاص حقيقين
نحن لا نتحدث عن التزويرات والاخطاء التي يرتكبها الباحثون الملاحدة في تفكيك لغة ورموز الالواح القديمة ناهيك عن تفسيراتهم ومراهناتهم واجتهادهم العقلي في نسج علاقات خاطئة للاحداث
انما حكمنا علي اقوالهم فحسب
فلم تذكر الملحمة اوصاف السفينة ولا اركاب كل زوجين من الحيوانات فيها
و لديها قائد ايضا اخر اسمه زيوسدرا وليس اوتنابشتم و
الرد علي شبهة الميثيولوجيا
المراجع
https://www.york.ac.uk/news-and-events
news/2015/research/psychologist-brian-magnetic/
اChildren are born believers in God, academic claims
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.html
ا
الملحد يقلب الحقيقة في كثير من الامور
فيقول ان ديانة التوحيد لم تظهر الا بعد فترة طويلة من الوثنية وهذا غلط فاحش فالتوحيد هو دعوة جميع الانبياء و هو الاصل و يظهر ذلك في عدة اثار للبشرية في دولة الصين الفديمة و الدولة الفرعونية القديمة و غيرها ناهيك عن وجود ابحاث جديدة تثبت ان الطفل يولد علي الفطرة
و اما اصنام الوثنين لم تظهر الا حيدا عن طريق الصواب
و مما ينتج عن هذا الاصل ان الشيطان في الاول كان مجرد جني شرير فحوله الناس الي اله الشر
و الملائكة كانو مجرد عباد لله مطيعين لامر الله فحولهم الناس الي الهة مطر و الهة حب و الهة موت الخ و ليس العكس كما يدعي الملاحدة
وليس الدين من صنع الخوف من الظواهر الطبيعية كما يدعي الملحد عن ان الصواعق كان يخاف منها الناس فصنعو اله الصواعق الدين يقوم علي الحب و التعظيم فنحن نحب الله و نقدسه سبحانه و كذلك نخاف من عقابه اذا ظلمنا انفسنا
فالخوف من الظواهر الطبيعية يزول بتكرار حدوثها فحينما يشاهد الانسان تكرار الظاهرة يصبح شيئا مالوفا معتادا
لكن مبني هذه الخرافات الالحادية هو الايمان بنظرية التطور الفاشلة التي تتهم ابائنا بانهم كانو سفهاء و كانو بدائين رغم ان البدائين لازالو الي الان موجودين في الادغال و لا تفرق هذه النظرية بين سكان المدن و بين الذين يقيمون في المناطق النائية البعيدة عن التمدن و ما هو ضربة للملحد هو ان هؤلاء البدائين يومنون بالله الاحد انه خلق الارض و السماء و الكائنات
ما هو سر التشابه بين الاسلام و الزرداشتية مع .....
الرد
ان الديانة الزرداشتية تغيرت مع الوقت واقتبست لاحقا من الاديان الاخري
ان اللغة الزرداشتية انذاك ما وصلنا منها قد لا يصل الي تركيب جملة مفيدة ناهيك عن ان تصلنا رسالة اثرية تروي قصة كاملة
الزرداشتية كانت تقتبس عن غيرها من الديانات وصورتها الحالية ليست كالاولي
انظر كيف تحولت الديانة من توحيدية الي مثنوية تؤمن باله الخير النور واله الشر الظللام و اصبح اله النور نارا مشابهة للمجوسية و اما اله الشر والظلام فكان من قبل هو الشيطان و اما اله النار فكان هو الله عندهم فبدلوا
مثلا اقتباسها قصة المعراج
تروي ان الكهنة اجتمعوا واعطو مسكرا لاحدهم فحلم بانه صعد للسماء
و كذلك عدد صلواتها يختلف في الروايات و كذلك عمر زردشت حين اصبح نبيا مختلف فيها 30 - 40 ...
اذن
رغم الاختلافات الكبيرة فان الكثير من القصص و الطقوس اقتبسها الزردشت عن الاسلام و المسيحية حالها مثل الفيدا وغيرها
و هناك حديث مختلف في صحته يروي ان هذه الديانة سماوية ففي بلاد فارس كان لهم نبي وكتاب فقتلوا نبيهم وتحرفت الديانة
وان كان الامر هكذا فلا ريب ان تشابه الكتب رغم اختلاف اللغات و تباعد الازمنة و الامكنة يدل علي وحدانية المصدر وهو الله
فلا يعقل ان يقتبس قوم من قوم ديانتهم وعاداتهم دون مسوغ معقول
ليست هناك تعليقات :
إرسال تعليق