دعوى اقتباس الاسلام

دعوى الاسلام المبكر ؟! اسلوب الملحد انه براوغك في الرد ثم يصمت اياما ثم يكرر محفوظاته كانك لم تقل شيئا! يقصد بالاسلام المبكر بدايات نشاة الاسلام في نظر الملحد والتي احذوها من بعض بحوث المستشرقين هذه البحوث التي رميت على وجوههم لانها غير علمية ولا تاريخية بل مجرد تخمينات وظنون اساسها تخمين ونتائجها تخمين فما هي ؟ يزعمون أن الاسلام لم ينزل الى العرب بل هو من عند غيرهم و تناقض المخمنون فمنهم من قال من يهود وهذا بطل تاريخيا لان التلمود لم يكتمل الا بعد ظهور الاسلام بمدة https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Talmud بل وشهد العديد من الحاخامات على تاثير الاسلام على اعمالهم الدينية و الفلسفي كما يظهر في الصورة واما الشق الاخر من المستشرقين قال هو من عند النصارى الهاجريين وهم يخلطون بين المهاجرين و الهاجريين كما سياتي وهذا خطأ فادح علما أن اقدم مخطوط للكتاب المقدس بعيدة عن زمن المسيح باكثر من قرن لكنهم يواصلون التخريف وزعموا أن الاسلام تاثر بالزرداشتية الملحد دوما يصدعنا بالمخطوطات والاثار و يقول انا اومن بما له اثار فقط لكن الان لا يتحدث بالاثارو يقول اقتبس نبيكم من المسيح و غيره و لا يوجد مخطوط واحد يعود لزمن المسيح ناهيك عن مخطوط يعود لزمن موسي او زرادشت . فبقايا أقدم مخطوطات أفستا موجودة تعود إلى القرن 10 م، في حين أن الجزء الأكبر من المخطوطات كاملة في المكتبات اليوم، كانت مكتوبة في القرن الثامن عشر م. http://www.heritageinstitute.com/zoroastrianism/scriptures/manuscripts.htm يعني بعد 4 قرون من الاسلام تظهر اقدم مخطوطة للافستا مخطوطات العهد الجديد اكثر من 100 سنة بعد المسيح https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Hebrew_Bible_manuscripts فكيف تقول ياعبقري ان محمد اقتبس من زرادشت و المسيح ؟؟ اين دليلك المادي؟؟ http://sciencewislam.blogspot.com/2017/04/blog-post.html?m=1 ما هو سر التشابه بين الاسلام و الزرداشتية مع ..... الرد: ان الديانة الزرداشتية تغيرت مع الوقت واقتبست لاحقا من الاديان الاخري ان اللغة الزرداشتية انذاك ما وصلنا منها قد لا يصل الي تركيب جملة مفيدة ناهيك عن ان تصلنا رسالة اثرية تروي قصة كاملة الزرداشتية كانت تقتبس عن غيرها من الديانات وصورتها الحالية ليست كالاولي انظر كيف تحولت الديانة من توحيدية الي مثنوية تؤمن باله الخير النور واله الشر الظللام و اصبح اله النور نارا مشابهة للمجوسية و اما اله الشر والظلام فكان من قبل هو الشيطان و اما اله النار فكان هو الله عندهم فبدلوا مثلا اقتباسها قصة المعراج تروي ان الكهنة اجتمعوا واعطو مسكرا لاحدهم فحلم بانه صعد للسماء و كذلك عدد صلواتها يختلف في الروايات و كذلك عمر زردشت حين اصبح نبيا مختلف فيها 30 - 40 ... اذن رغم الاختلافات الكبيرة فان الكثير من القصص و الطقوس اقتبسها الزردشت عن الاسلام و المسيحية حالها مثل الفيدا وغيرها و هناك حديث مختلف في صحته يروي ان هذه الديانة سماوية ففي بلاد فارس كان لهم نبي وكتاب فقتلوا نبيهم وتحرفت الديانة وان كان الامر هكذا فلا ريب ان تشابه الكتب رغم اختلاف اللغات و تباعد الازمنة و الامكنة يدل علي وحدانية المصدر وهو الله فلا يعقل ان يقتبس قوم من قوم ديانتهم وعاداتهم دون مسوغ معقول ثم أن قصة صعود الى السماء بعد تناول المخدرات هو مقتبس من قصة المعراج لا العكس بشهادة الكهنة الزرادشت http://www.iranicaonline.org/articles/arda-wiraz-wiraz لكن الملحد يواصل قوله قرءانكم ماخوذ من الشعر الجاهلي رغم أن الملحد لا يؤمن بالشعر الجاهلي ويعتقد في قرارة نفسه انه منتحل وكل عاقل يقول كيف خفي على قريش اقتباس النبي من الشعر وهم ادرى به واحرص على ابطال دعوته و لقد جربنا كل الأبيات الشعرية المشار اليها فهي اما ظهرت بعد الاسلام كقصيدة ابن العجاج او المتنبي الخ وقد كثر الاقتباس في عصر الضعف واما انها غير ثابتة لصاحبها بشهادة الاب المحترم كما يقولون وهو ما ينسبونه لامرؤ القيس فرغم أنه لا يؤمن بالبعث فكيف يقول اقتربت الساعة هذا غير منطقي كما أن المقطع المنسوب اليه ركيك جدا لا وجود له بين معلقاته ولا تاريخه واول من اثار الشبهة قد تخلى عنها في كتابه المصادر الاصلية للقرءان حيث شكك تيسدال كلير في ابيات امرؤ القيس ثم نفى الإدعاء بعد ذلك كما في الصورة ورغم انه رد منذ 1905 الا أن الشبهة لازالت تعطي مفعولها ثم يواصل الملحد مع المتنبئة و يحاول أن يتهم النبي بانه اقتبس منهم ولكن هيهات فمسيلمة نفسه كان يستمع القرءان ويحاول تركيب جمل مشابهة .ولكنه يفشل وكذلك ادعو أن النبي اقتبس من امية ابن ابي الصلت و قصيدة امية ابن ابي الصلت التي تشابه بعض جملها ايات القرءان قد انشدها بعد ظهور الاسلام وتوفي السنة الخامسة للهجرة و ذكر فيها اسم محمد وعقيدة الاسلام وندمه على عدم اسلامه وهذه ضربة قاضية لكل من يقول ان النبي اقتبس من شعر امية ابن ابي الصلت " إله محمد حقا إلهي ... وديني دينه غير انتحال إله العالمين وكل أرض ... ورب الراسيات من الجبال (1/57) وقال كذلك ألا أيها القلب المقيم على الهوى إلى أي حين منك هذا التمرد عن الحق كالأعمى المحيط عن الهوى وقد جاءك النجد النبي محمد بنور على نور من الحق واضح دليل على طرق الهدى ليس يخمد " وفي الصحيحين عن أبي هريرة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه قال: "أصدق كلمة قالها الشاعر لبيد"ألا كل شيء ما خلا الله باطل" وكاد أمية بن أبي الصلت أن يسلم". و كان يقتبس بعض شعره من القرآن كما هو ظاهر وكان يحكي في شعره قصص الأنبياء ويأتي بألفاظ كثيرة لا تعرفها العرب يأتي بها من الكتب المتقدمة ومبنى هذه الاساطير هو ادعاؤهم عدم وجود مخطوط أو سند تاريخي محايد يتحدث عن الاسلام و هذا بزعمهم يخول لهم التخمين و النخيل الذي تعلوه عقيدة مسبقة عدوانية يطالبنا الملحد بمصدر غير اسلامي يثبت وجود الاسلام في الماضي لانه يعلم أن المخطوطات و الاثار الاسلامية لا حصر لها منها رسائل النبي الى الملوك ويقول الملحد أن المخطوطات السريانية لا بذكر فيها اء شده عن الفتوحات الاسلامية للشام وهذا بغض النظر عن تناقضه مع نفسه مرة اخرئ حين ينتقد الفتوحات الاسلامية ثم يستمر الملحد في نشر ظنونه و سيناريوهاته | الخيالية مثل أن هابيل هو هبل و أن النصرانية نشات في مكة ... الخ من التخاريف يوحنا ابن الفنكي http://www.tertullian.org/fathers/john_bar_penkaye_history_00_eintro.htm عاش في زمن الاسلام الاول وگتب كتابا http://www.islamic-awareness.org/History/Islam/Inscriptions/earlysaw.html وهو رجل* سرياني * وهو ليس مسلما يعترف بوجود محمد واصحابه وعدله يعني هدمت كل شبهات الملحدين بنص واحد فقط !! لان علمهم المثيولوجي وهمي يعتمد على انشاء سيناريوهات اعتمادا على قطعة أثرية واحدة مجهولة الاصل ( من كتبها ؟ هل هو ثقة؟ الخ) فهدمت بنص كتابه شبهة المسلمون كانو نصاري سريان لانه اعترف بظهور النبي محمد و خروجه من بين العرب وليس قبة الصخرة وهدمت شبهة ان معاوية مسيحي فارسي فقد ذكره جون ابن الفنكي بانه مسلم تولى الحكم و هدمت شبهة عدم وجود فتوحات اسلامية فهو يعترف بان المسلمين ملكوا الكثير من بلدان العالم و هدمت شبهة عدم وجود شخصية محمد و هدمت شبهة الاسلام المبكر المتناقضة وهدمت شبهة المريميات الثلاث في الكعبة فلم تكن ثلاث اصنام فقط في الكعبة بل 360, وهدمت شبهة الهاجريين فباتريشيا كرون تخلط بين ابناء هاجر الذين دخلوا المسيحية من عرب الشمال وبين المهاجرين المسلمين الذين هاجروا من مكة الى المدينة وهدمت شبهة ماكورابا التي قالوا انها في غير مكة مع جهلهم بان مكرب تعني مقدس اي بلد مقدس و عقدوا مقارنة ظالمة بين خريطة بيطليموس وبين الخرائط الحالية رغم الفروق الهائلة بين الخريطتين و هدمت شبهة الجنة في الفرات ودجلة فكلمة جنة من معنى بستان ولا يعني ابدا ان البساتين التي في الهلال الخصيب هي نفسها الجنة بسبب لفظ مشترك لغويا هذه كارثة يا ملحدين و اصلا ابراهيم قريب من بلاد سومر فكيف تريدون الا تاتي قصص مشابهة للديانته في تلك المنطقة و مع العلم ان لابراهيم اثار ايضا عثر عليها في شمال سوريا http://www.harunyahya.com/tr/works/3442/Prophets-names-appear-in-the-ebla-tablets-1500-years-older-_than-the-torah%26action%3Dedit%26redlink%3D1 وهدمت شبهة من قالو ان مخطوطة برمنغهام بالخط النبطي او ااسرياني من الملاحدة الذين تحدو الجامعة نفسها اذ قالت هو بالخط الحجازي http://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2015/07/quran-manuscript-22-07-15.aspx واصلا لو بحثوا قليلا لعلموا ان الانباط عرب ايض.. ا فابن الفنكي يثبت الفتوحات الاسلامية للشام ولو كانت نشاة المسلمين بدات في الشام لما احتاجوا لفتحها!! و يذكر عدل الاسلام و انصافهم و في المعتقد لا اكراه ليس هذا فقط فهناك مخطوطة قبطية اثر موت عمرو ابن العاص http://www.islamic-awareness.org/History/Islam/Papyri/coptic.html اما مخطوطات القرءان فهي كثيرة http://www.islamic-awareness.org/Quran/Text/Mss/hijazi.html http://www.islamic-awareness.org/Quran/Text/Mss/ واما قصة الغرانيق فلا تصح سندا و لا متنا ولا شرعا ولا عقلا https://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=217657 و ما رواه البخاري ليس فيه قصة الغرانيق وانما فيه أن النبي بعدما تلى سورة النجم سجد المسلمون والمشاركون ..الخ و لكن صاحب الشبهة يصر على أن الحادثة وقعت وسمع المشركون كلمة تلك الغرانيق العلا ... نقول على فرض صحتها فان النبي لم ينطق بها وانما استغل الشيطان سكتات النبي واوهم السامعين بانه وحي فخرج هذا مخرج قوله تعالى ( واتبعوا ماتتلوا الشياطين على ملك سليمان وما كفر سليمان ولكن الشياطين كفروا ) و هذا اذا فرضنا جدلا وقوعها و عليه فان كتاب الله محفوظ من كل وجه و يوجه الله نبيه ويصوبه الى الحق

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo

ماذا قلت عن نظرية التطور

هذا ماسلم من من الحذف من منشوراتي حول التطور *امر عجيب في 2019 ضربات اخري للداروينية؟ اكتشاف بقايا انسان الفليبين تربك الداروينية اجدادنا اكثر ذكاءا و تعقيدا ثم تغير الشجرة مرة اخري https://uncommondescent.com/intelligent-design/shakeup-new-human-find-from-over-50000-years-ago-shows-our-ancestors-were-smarter-than-once-thought/ https://evolutionnews.org/2019/04/new-fossil-human-species-thwarts-core-darwinian-predictions/ و دراسة جديدة تنفي دور الطفرات السلبية للدب القطبي https://evolutionnews.org/2019/03/for-dreams-of-darwinian-evolution-first-rule-of-adaptive-evolution-is-an-insuperable-problem/ *نظرية التطور بعد ان واجهت حقيقة ان الصفات المكتسبة لا تورث وان الطفرات الجسدية لا تورث. https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_18 تخلي انصارها عن اللاماركية و بداو يبحثون في حل لمعضلاتها داخل الجينات فزعمت بان الطفرات قد تكون ءادات فعالة للتطور لكن لم يحالفها الحظ مرة اخري https://www.newscientist.com/article/dn13673-evolution-myths-mutations-can-only-destroy-information/amp/ http://www.arn.org/quotes/mutations.html. https://answersingenesis.org/genetics/mutations/mutations-yes-evolution-no/ فالطفرات لا تزيد اية معلومة جينية و انما هي مجرد عمليات تخريبية تدميرية فلن تتحول سيارة الي طائرة ان اطلقت عليها الرصاص و لو سلمنا جدلا بان الطفرات الية تطورية لكنا قد وجدنا اضعاف انواع الكائنات من حلقات وصل مشوهة بين المتحجارات و الاحافير لكن شيئا من هذا لم يحدث تخيل ان اكثر من ثمانية ملايين نوع من الكائنات لم يتم العثور علي اي حلقة وصل لاي نوع منهم ! لماذا في كل مرة نجد بقايا لكائنات عادية ؟؟ ان نظرية التطور مجرد اسطورة يونانية. *الاصول الوثنية للالحاد تظهر صفة الوثنية بجلاء علي الالحاد في عصر المزدكية 400 م حبث تناقش قضية الظلمة والنور حيث ترى أن امتزاجهما هو الذي تمخض عنه نشأة الكون صدفة وأسّس دينهم علي المساواة و المشاركة في الأموال والنساء و هاهنا تظهر بجلاء الاصول المثنوية للالحاد و الاشتراكية بعد ان كانت هذه العقيدة الوثنية مستترة عند ملاحدة الهند و اقصي المشرق و ملاحدة اليونان كابيقور و غيره فمتي يستيقض الملحد؟ دوما يحاول الملحد اتهام الاديان السماوية بان لها اصولا وثنية و قد بان كذب الادعاء فالاصل هو التوحيد و لم تظهر الوثنية الا لاحقا كانحراف *نظرية التطور حسب ما يومن بها الملحدون تقول بان الاصغر و الاضعف و الاقل طاقة يكون اولا و لكن نجد العكس تماما في نشاة الكون الا وهو وجود طاقة كبيرة جدا منذ اللحظة الاولي ولا يمكن لاي مهرج ممن يومن بالتطور ان يجيب علي هذا السؤال *مغالطة المصادرة علئ المطلوب في نظرية التطور "على عكس ما يكتبه معظم العلماء، فان سجل الاحافير لا يدعم نظرية داروين ، لأننا نستخدم تلك النظرية لتفسير السجلات الحفرية. ولذلك نحن مذنبون بالوقوع فى الاستدلال الدائري حين نقول ان السجل الأحفوري يدعم هذه النظرية". Contrary to what most scientists write, the fossil record does not support the Darwinian theory of evolution, because it is this theory (there are several) which we use to interpret the fossil record. By doing so, we are guilty of circular reasoning if we then say the fossil record supports this theory. ((Ronald R. West , "Paleontology and Uniformitarianism ," in Compass , May 1968, p. 216)). *#حقائق_عن_العقيدة_الالحادية# الكثير من الناس يظنون بان نظرية التطور و نظرية البيغ بانغ هي نتاج العلم الحديث و الابحاث المتطورة . لكن الحقيقة انها مجرد افكار اغريقية قديمة قبل 5 قرون من ميلاد المسيح عليه السلام و لربما تكون اقدم حيث ينسبها البعض الئ فرق هندوسية و فرعونية * هذا لتعلموا بان ما بتخذه الملاحدة كمبرر للالحاد ما هو الا عقائد و ثنية قديمة كل ما في الامر هو اضفاء قالب علمي عليها لمواكبة العصر .. فالملاحدة يومنون بمثيولوجيا و اساطير الاولين يومنون بخرافة الاغريق مثل ما اعتقده امبيدوكليس الذي يرئ ان الكائنات الحية تطورت من بعض من كائنات ابسط منها و يعتقد كذلك بعامل الانتقاء الطبيعي و البقاء للاصلح وكذلك يومن بفكرة الديناصورات وان المادة في الكون كانت ازلية غير ممزوجة و كانت هناك كرة صغيرة لما انفجرت ظهر العالم الئ الوجود وانه سوف ياتي يوم يعود الكون الئ شكل كرة صغيرة . و لا بختلف امبيدوكليس عن المعاصرين حول فكرة البيغ بانغ الا في السببية فيرئ ان سبب الانفجار و التمازج هو العلاقة بين الحب و البغض بينما كان يفسرها الملاحدة في القرن الماضي بالعلاقة بين التصادم و التنافر و الاضطراب الخاصل بين المواد و القفزات التي لا نجد عندهم مبررا لحدوثها . و اشهر ما يعتمد عليه الملحد هو نظرية التطور التي لم ترقئ الئ مرتبة الفرضية اصلا و نجد ان داروين توارثها عبر سلسلة من الاشخاص و ليست من العلم في شيى فنجد انها كانت عند اناكسمندر ثم امبيدوكليس ثم ابيقور ثم لوكريتيوس ثم بوجيو براتشيوليني ثم لامارك ثم جد داروين ثم لداروين اخيرا و يصدعون بها رؤوسنا الان فكما رايت فهذه مجرد فكرة ميتافيزيقية توارثها الناس ثم ياتون يتهمون ديننا بانه وراثي و فيه قصص الاولين و في الحقيقة ان الالحاد يقوم علئ اسس وثنية و اساطير متوارثة مصادر: http://www.grethexis.com/how-old-is-the-theory-of-evolution/ https://www.famousscientists.org/evolution-theories-before-darwin/ https://site/klonidis/posts/empedoclesgreekphilosopherprecursorofthebigbangandtheevolutiontheory *صار الملحدون اليوم يروجون لالحادهم بواسطة نظرية التطور الداروينية و كانها هي اساس الالحاد لكن ستتفاجؤون بان داروين في حد ذاته لم يكن ملحدا ابدا حيث بين في رسالته In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God. https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-12041.xml و هذه حقيقة يخاف الملاحدة من الاعتراف بها و بيانها لضحاياهم من اتباعهم الذين يجهلون حقيقة الالحاد و ما يهدف اليه فنظرية التطور لا تفسر النشوء بتاتا و انما تحاول تفسير المراحل التي يمر بها الكائن في حياته *ان كان الالحاد سبب سعادة كما يقول ريشارد دوكنز https://m.youtube.com/watch?v=g4wzZ3z_q6E فلماذا الملحدون اعلي نسبة الانتحار( http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide واقل نسبة الولادات (الدول الإلحادية وجود أدنى معدلات المواليد في دول العالم والدينية وجود أعلى معدلات المواليد بشكل عام. [12] -01-06. ^ a b Zuckerman, Phil (2007). Martin, Michael, ed. The Cambridge Companion to Atheism. Cambridge Univ. Press. p. 59. ISBN 0521603676. لماذا سينقرض الملحدون والمسلمون اقل نسبة الانتحار http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16287698 اليس علی حسب الية التطور البقاء للاصلح ‌والملحد هو‌الاصلح لماذا بنفس الية الملحدين بطل مذهب الالحاد هل نظرية التطور خاطئة ام المسلم هو الاصلح؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ *علماء الغرب علماء الغرب... الكثير من الناس صدقوا خرافة ان الانسان جاء من قرد لما سوقها الاعداء باسم العلم..... اليوم يقولون لهم بان الانسان جاء من عملية تزاوج بين القرد و الخنزير طبعا باسم العلم .. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2515969/Humans-evolved-female-chimpanzee-mated-pig-Extraordinary-claim-American-geneticist.html فهل سيقول لاعقوا احذية الغرب اننا ابناء قردة وخنازير ؟؟؟ طبعا اليهود مثل فرويد و غيره انتقموا لامتهم وصار الناس يقولون نحن ابناء قرود .. حينما اراد الانسان ان يكفر بخالقه و يقول لم اخلق انسانا مكرما اذله الله فاصبح يقول جئت من حيوان جئت من حيوان دائما جزاء الاستكبار الذل *#من_تناقضات_الملحد# انه في البداية يقول لك ان الاخلاق مادية يمكن لاي شخص وضع قانون مادي لها و لا نحتاج لاله لكي يعطينا معيار مطلق للاخلاق لكن هذا الملحد يقول في نقاش اخر حين تحدثه عن النظام الدقيق و القوانين المادية فيجييك يانها نسبية غير مطلقة فما نراه منظم فهو ليس منظم حقيقة وانما هو بالنسبة الينا فقط ... # عزيزي الملحد اذا كانت الانظمة و القوانين المادية نسبية فكيف تريد منها ان تهطينا معايير مطلقة للاخلاق؟؟؟ و للاجابة عن سؤاله اقول ان اكبر قانون مادي يعترف به الملاحدة هو الصراع من اجل البقاء و ان البقاء للاصلح . و ان ابسط المبادئ الاخلاقية نجد فيها قانون الايثار و هو مناقض تماما للمادة . فهو ينص علئ الانفاق و بذل الطعام للغير حتئ و ان كنت بامس الحاجة اليه و مبدا الايثار هذا يناقض تماما القانون الدارويني الذي ينص على ان الطعام و الثروة محدودين يجب المنافسة للحصول عليه . ان الذي يمكنه ان يعطينا الحقيقة المطلقة و المعيار المطلق للاخلاق انما يجب ان يتصف بالعلم المطلق و العدل المطلق و هذه الصفات لا توجد الا في الاله الحقيقي *اذا كان مؤلف نظرية التطور داروين قال في حياتي لم اكن ملحدا ابدا https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-12041.xml فما هو دليلك علی ابطال وجود الله بنظرية التطور ؟؟؟؟؟ طبعا الملحد دائما يلبس علينا بعدم ايمان داروين بالكتاب المقدس وهذا يلبس به علی من لا یعرف الفرق بین الربوبي والنصراني لقد ظهر الحق الملحد هو الذي يومن باساطير الاولين فليست نظرية التطور الكبري سوي خرافة ميثيولوجية يونانية وليست علما امبيدوكليس 432 ق.م هو صاحب فكرة اصل الانواع و النشوء والارتقاء والانتقاء الطبيعي و الصدف وتحول كائن الي كائن الخ وقد استقي افكاره من المثيولوجيا الفرعونية والهندية http://www.iep.utm.edu/empedocl/#SH4a صفعة اخري للملاحدة الانسان لم ياتي من قرد بل العكس صحيح http://www.upi.com/Science_News/2009/10/01/Study-Man-did-not-evolve-from-apes/UPI-40881254412291/#ixzz1RVZro5GX زعم الملحدين وجود نسب بين الإنسان والحيوان مجرد خرافه:- ( وكل ما في الامر انها مجرد حكاية أو حدوته من احاجي منتصف الليل المسلية التي قد تكون مُوَجِّهَةً أو مُرْشِدَةً للانسان في كثير من الأحيان إلا أنها ومع ذلك لا تستند لأيّ أساس علمي) Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p.116-117 فمسألة النسب والقرابة بين الإنسان والحيوانات خرافة لذا فنحن في حاجة ماسة و عاجلة إلى عدم الدفع بالعلم إلى دائرة الخرافة John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New Universities Quarterly 35 نشوء البروتين عشوائيا و نشاة ترتيب معلومات الدينا عشوائيا غير مقبول علميا كذلك تخمينات الداروينية وسيناريوهاتها غيرمقبولة علميا http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.1 الملحد دائما يقول الاسلام الاسلام الاسلام حسنا لدي هدية لك عزيزي الملحد المسلمون ليسوا هم المسؤولون عن الهجمات الارهابية http://www.globalresearch.ca/non-muslims-carried-out-more-than-90-of-all-terrorist-attacks-in-america/5333619 في الالحاد فقط الضعفاء يستحقون الموت اي انسانية في الالحاد لا تقل لي اخطاء تاريخية فقط بل هو اساس نظرية التطور والواقع يشهد علي ذلك http://carm.org/religion-cause- war#footnote3_s05weal وتستمر الابحاث التطورية لتاكيد حيوانية الانسان والان استنتجوا باننا ابناء لزواج شمبانزي مع خنزير هل نحن ابناء القردة والخنازير ؟ ام هو انتقام شعب من كل البشر http://m.phys.org/news/2013-07-chimp-pig-hybrid-humans.html اي انسانية في الالحاد القتل هو الاساس الذي يقوم عليه التطور عند الملاحدة جوهر الانتقاء الطبيعي http://www.nature.com/nature/journal/v513/n7518/full/513321a.html *نظرية التطور مجرد مثيولوجيا خرافة قديمة الاعتقاد بأن أنواع الحيوانات يمكن أن تتحدر من أنواع أخرى، يعود إلى زمن الفلاسفة الإغريقيين قبل سقراط مثل أناكسيماندروإيمبيدوكليس Kirk، Geoffrey؛ Raven، John؛ Schofield، John (1984a). The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts (الطبعة 3rd). Chicago: The University of Chicago Press. صفحات 100–142. 280–321. وكذلك صفحات *اذا كان مؤلف نظرية التطور داروين قال في حياتي لم اكن ملحدا ابدا https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-12041.xml فما هو دليلك عزيزي الملحد علی ابطال وجود الله بنظرية التطور ؟؟؟؟؟ طبعا الملحد دائما يلبس علينا بعدم ايمان داروين بالكتاب المقدس وهذا يلبس به علی من لا یعرف الفرق بین الربوبي والنصراني *لقد ظهر الحق الملحد هو الذي يومن باساطير الاولين فليست نظرية التطور الكبري سوي خرافة ميثيولوجية يونانية وليست علما امبيدوكليس 432 ق.م هو صاحب فكرة اصل الانواع و النشوء والارتقاء والانتقاء الطبيعي و الصدف وتحول كائن الي كائن الخ وقد استقي افكاره من المثيولوجيا الفرعونية والهندية http://www.iep.utm.edu/empedocl/#SH4a *ماهو الالحاد ومن هو الملحد الالحاد هو اكبر خرافة يقتضي أن هذا الكون بدأ صدفة وأن الإنسان والمخلوقات الحية كذلك نشأت بالصدفة و يؤمن بأن الإنفجار الكبير الذي بدأ الكون حدث (صدفة), وأن معدل تمدد الكون الذي لوقل بكسور من الثانية لإنكمش الكون على نفسه ولم يكن أصلا حدث أيضا (صدفة), وأن القوانين الدقيقة في الكون وجدت (صدفة) وأن خلق النجوم وتكون المجرات كمجرتنا حدث (صدفة), وأن مليارات المليارات من (الصدف) كونت المجموعة الشمسية و(بالصدفة) السعيدة تكونت الأرض وإستقر الحديد في باطنها وكون الجاذبية وتكون القمر التابع لها الذي ينير ليلها ويؤثرفي بحارها (صدفة) ومرة أخرى بعدد مشابه من (الصدف) تكونت المياة وتكون الغلاف الغازي للأرض (صدفة) وبعد ملايين السنين ومليارات أخرى من (الصدف) تكون حمض نووي أولي وصمد هذا الحمض ملايين السنين أمام الشمس وظروف الطبيعة (بالصدفة) حتى تكونت أول خلية حية (صدفة) وصمدت هذه الخلية بدورها ملايين السنين (صدفة) ثم كونت النباتات ثم الحيوانات الأولية (صدفة) وطبعا بقية القصة الشديدة المنطقية والعقلانية (نظرية التطور) إنتهت نهاية سعيدة بعد مئات الملايين من السنين بتكون مخلوق يعرف بالإنسان بأجهزة شديدة التعقيد والإعجاز والنظام وإنزيمات تفرز لعمل معين في وقت معين وبمقدار معين وهرمونات تنظم عمل الخلايا ونسب الجلوكوز والضغط وضربات القلب ومستقبلات كبيتا وألفا تتوزع في أنحاء جسمه وكيمياء معقدة ومشتبكات عصبية ووسائط كيميائية كجابا ودوبامين وسيروتونين تعمل مع بعضها بل وتكبح جماح بعضها لتخلق نظاما عصبيا توافقيا بديعا كل هذا (صدفة) ثم تكون (بالصدفة) لهذا الكائن زوج/زوجة ليستطيع التكاثر(كم نحن محظوظون ههههههههه77777 منشورات 2015 مقتبسة بتصرف *لقد وجدت زوجة ملائمة لمن يومن بنظرية التطور هذا بعد نقاش صعب دار بيني وبين ابيها في البداية رفض ابوها طلب ابنته حين ارادت الزواج بي شيئ غريب طبعا سالتها عن السبب فوجدتها تومن بنظرية التطور العضوي دار بيني وبين ابيها نقاش فقلت في نفسي دعني اكون من التطوريين لبرهة فقلت يا ابا قردة انه بحسب نظرية التطور العضوي فان كلا من القرود والانسان لهما اصل مشترك ولذلك يمكن ان ينتج زواج بين القرود والانسان قال لي القرد بوجه غاضب بعدما تمرغ في الارض من شدة الضحك اغرب عن وجهي والا ضربتك بموزة ماهذا الهراء .قلت احفظ الفاظك يا قرد ان كبار العلماء يقولون بان الانسان والقرد له اصل مشترك وليس كذبا قال لي اذا كان كما تقول الانسان تطور فماذا عن باقي الحيوانات والاشياء قلت ان علماء التطور يقولون ان جميع الكائنات الحية جاءت جراء انقسامات متتالية لخلية واحدة حية فعلئ سبيل المثال في البدء كان الانسان عبارة عن دودة او رخويات تحول الئ سمكة ثم خرجت السمكة من الماء وتحولت الئ زواحف وتطورت الزواحف بعد مدة حتئ اصبح انسان قالت له القردة ارايت اذن لافرق بين الانسان والحيوان قال لي القرد وماذا بعد من اين اتت الخلية الحية فانا لااعرف هذه الاشياء العلمية ومن اين اتئ هذا العالم قلت له يقول العلماء ان كل شيئ جاء من لاشيئ وان الخلية الحية سقطت علئ الارض من الفضاء قال لي يالك من كذاب قذر هذا الكلام لايقول به حتئ الحمار فكيف لعالم انسان له عقل ان يقول هذا ثم هوئ القرد الئ سلاحه ليقتلني فلذت بالفرار وها انا ابحث عن واحد من من يومن بنظرية التطور فلعل ايمان القردة بنظرية التطور حينما يلتقي مع ايمان واحد من التطوريين ان يعطينا دليلا علميا تجربيا يمكن ملاحظته حين تنجب قردة من انسان وبذلك تتحقق السعادة للتطوريين اجمعين *الملحد بستدل بعلماء بامريكا علي التطور مشكلة الملحز انه لايجدد معلوماته 40% فقط في امريكا يؤمنون بنظرية التطور وتراجع الإعتقاد بها بنسبة 24% On Darwin’s Birthday, Only 4 in 10 Believe in Evolution Belief drops to 24% among frequent church attenders ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ بمناسبة الذكرى 200 لميلاد داروين (11،02،2009)، أجرى معهد (Gallup) المتخصص استفتاء حول نظرية داروين في الأوساط المتعلمة والمتدينة على السواء ، فكانت النتائج 1.انخفاض الإعتقاد في نظرية التطور بنسبة (24%) 2.أن (39%) فقط يؤمنون فعليا بنظرية التطور واليك الرابط لتتأكد من ذلك ، وهناك احصاءات أخرى (دائما اتهم الملاحدة الشعوب العربية بأنها لاتقرأ ولاتفهم ، ولوكانت تقرأ وتفهم لقبلت بنظرية التطور وتركت الأديان ، لكن هاهى النتيجة من احدى الأوساط التى امنت بالتطور وعملت عليه لقرنين كاملين من الزمن ، وتملك ترسانة كاملة من الابحاث والعلماء والجامعات والمتخصصين) من فمك أدينك ايها الشرير (نظرية داروين محل شك ، والدليل مازلت الى اليوم تجرى استفتاءات حول صحتها) http://www.gallup.com/poll/114544/darwin-birthday-believe-evolution.aspx عينات عشوائية علي 1012 شخص بالغ في امريكا عن طريقة الخلق في النهاية التطور العشوائي اقل الاحتمالات الممكنه اانتبه من فضلك التطور يرجع الي الخلف http://www.gallup.com/poll/155003/Ho...n-Origins.aspx أعلن مجموعة من علماء الأحياء الكوريين مقاطعتهم للداروينية حيث آكدوا وجود خطأ كبير في هذه النظرية ولا يمكن قبولها بعد الآن فيما أعلنوا عن عدة حفريات غير انتقالية ... وهذا ما دفع وزارة التعليم العالي وجامعة سيول إلى الإستغناء عن تدريس هذه النظرية في المدارس وهذه صفعة جديدة للداروينين بعدما أعلن معهد ديسكوفري في الولايات المتحدة سنة 2001 مقطاعته لهذه النظرية بعد حذفها من بولاندا ومن أكبر الولايات الأمريكية ،الأن تحدف الداروينية الإلحادية من كوريا الجنوبية وينتصر علماء الخلق ،الدراسات تؤكد أن الداروينية في تراجع كبير حول العالم South Korea will remove evolution from its high school textbooks http://io9.com/5915908/south-korea-will-remove-evolution-from-its-high-school-textbooks http://www.dissentfromdarwin.org قائمة كبار علماء الأحياء الغــــــــــــــــــــــــــرب و الذين وقعوا بيان معارضة لنظرية التطور لأنها لاتقوم على أى اساس علمى http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660 قائمه تضم 1000عالم) http://www.reviewevolution.com/press...Scientists.php قائمه تضم 100 عالم ) و قائمة اخري تضم ها هي قائمه اخري من 3000 عالم http://www.rae.org/pdf/ darwinskeptics.pdf استاذ دكتور يرفضوا الدرونية ولازال التهاوي لخرافة الدروانية قائما http://kgov.com/jerry-bergman-sla *فتحت جفني في الصباح اذ باحد الملحدين يذكرني فيمنشور له ادعئ ان نظرية التطور اصبحت حقيقة بصدق احد اليتها الا وهو الانتقاء الطبيعي والبقاء للاقوئ وفي الحقيقة هذه الالية تهدم الالحاد اذا صدقت فالملحدون اعلئ نسبة الانتحار( http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide واقل نسبة الولادات (الدول الإلحادية وجود أدنى معدلات المواليد في دول العالم والدينية وجود أعلى معدلات المواليد بشكل عام. [12] -01-06. ^ a b Zuckerman, Phil (2007). Martin, Michael, ed. The Cambridge Companion to Atheism. Cambridge Univ. Press. p. 59. ISBN 0521603676. اذن سينقرض الملحدون والمسلمون اقل نسبة الانتحار http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16287698 اذن علئ حسب هذه الالية المسلم اقوئ والبقاء له استدلال بنفس الية الملحدين علئ بطلان الالحاد هههه هذا اولا ثانيا ان مسالة البقاء للاقوئ يجدها اي شخص ولو كان جاهلا فاذا القيت صبيين في الماء ونجئ احدهما هذا دليل علئ قوته لكن ان يتحول الصبي الناجي الئ سبيدرمان بعدها هذه خرافة لا علمية فهذه الالية مجرد خرافة مثيولوجية اقتبسها المؤلف داروين عن اساطير الاغريق حيث كانوا يلقون المواليد في الماء ثالثا ان استنادها غير صحيح فان الحيوانات ليس بينها مجرد التصارع والقتال من اجل الطعام بل علاقة حب وتعاون مثل الفيل والزرافة ...الخ واما داخل النوع فهي امم كما ذكر القرءان مثل امة النمل والنحل ووو تتعاون معا ومنظمة ولها حاكم وعمال الخ رابعا ان بداية داروين لم تكن متينة فملاحظته اساسا فيها خلط بين التكيف والتحول الخرافي ناهيك عن الخرافة المثيولوجية التي سرقها عن سابق له وهي خرافة توريث الصفات المكتسبة اعتقاد داروين بفكرة توريث الصفات المكتسبة وهي الفكرة التي اشتهر بها من قبله لامارك حينما اعتقد بأن التغييرات التي تحدث في حياة الكائن الحي هي نتيجة استخدامه / أو عدم استخدامه لبعض أعضائه أو تحورها ثم انتقالها إلى أبنائه ويتم توريثها لهم - وساق مثاله الشهير عن استطالة عنق الزرافة - وهي الفكرة التي رفضها بعد ذلك العلم الحديث مع الطفرة التي أحدثها العالم مندل في قوانين الوراثة , ومع التأكد بأن المسؤول عن وراثة الصفات هي الخلايا الجنسية وليست الجسدية , وهو ما أثبته عمليا أيضا العالم وايزمان[[1]] عندما قام بقطع ذيول عشرات الفئران لأكثر من جيل فكانت النتيجة في كل مرة أنهم يلدون من جديد فئرانا بذيول . أيضا تجربة الباحثين كاسل وفيلبس عام 1909 حيث قاما بإزالة مبيض أنثى خنزير غينيا Guinia Pig بيضاء اللون، وزرعا مكانه مبيض أنثى سوداء اللون. ثم قاما بتلقيح هذه الأنثى البيضاء بذكر أبيض، فكان الجيل الناتج أسود اللون، مما يعني أن صفة اللون قد اكتسبت من خلال لون الأنثى السوداء التي تم زرع مبيضها في الأنثى البيضاء، وهذا المبيض هو الذي يحتوي على الخلايا الجنسية التي انتقلت عبرها صفة اللون , فماذا كان يقول داروين عن انتقال الصفات ا * يقول فيليب جونسون Phillip Johnson ، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وأحد أبرز منتقدي الداروينية في العالم، فقد وصف التناقض بين هذه الحقيقة الحفرية وبين الداروينية: "تتنبأ النظرية الداروينية "بمخروط من التنوع المتزايد" عند تشكل أول كائن حي، أو أول نوع حيواني، تنوَّع بالتدريج وباستمرار ليكوِّن المستويات العليا من الترتيب التصنيفي. ولكن سجل الحفريات الحيواني أقرب إلى المخروط المقلوب رأسا على عقب، مع وجود الشعب في البداية وتناقصها بعد ذلك".8 وكشف فيليب جونسون، على عكس ما يشاع عن الظهور المرحلي للشعب، أن كل الشعب ظهرت في واقع الأمر فجأة، بل لقد انقرض البعض منها في فترات لاحقة. ومن ثم، فإن النشوء المفاجئ لكائنات حية شديدة الاختلاف وهي في أكمل شكل يعني الخلق، كما قبِل بذلك أيضا فوتويما نصير التطور. ومثلما رأينا، فإن كل الاكتشافات العلمية المتاحة تدحض ادعاءات نظرية التطور وتكشف حقيقة الخلق. -------------------------------------------------------------------------- 4. Douglas J. Futuyma, Science on Trial, Pantheon Books, New York, 1983, p. 197. 5. Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press, 1997, p. 25. (emphasis added) 8. Phillip E. Johnson, "Darwinism's Rules of Reasoning," in Darwinism: Science or Philosophy by Buell Hearn, Foundation for Thought and Ethics, 1994, p. 12. (emphasis added 9 http://www.evolutionnews.org/2012/05/more_problems_w059921.html *من اكاذيب التطور المبثوثة علئ التلفاز ان الديناصورات اقدم الحيوانات ولم ياتي الانسان بعدها الا بعد ملايين السنين لكن في الحقيقة لقد عاصر الانسان الديناصور وعاشا في زمن واحد هذه الحقيقة لم يقبلها الملحدون وكانت صدمة لهم حيث قال كبيرهم: عندمـا تقول أن الديناصور والإنسـان عاشـا معـا فهذا يعني ببساطة نسف الداروينية ومقررات الأعمار الجيولوجية التي درسناها وأمور أخرى كثيرة .... الإنسـان والديناصور عـاشـا معـا ؟ هذه عبارة فظة للغـاية .نحن بحاجة لدعم الداروينية كل فترة قصيرة ..... الملحد الشهير ريتشـارد داوكنز آثار أقدام ديناصور وإنسان في حقبة واحدة في عام 1930 وعلى أرضية نهر بلاكسي الجميل وعلى ضفافه الصخرية بمنطقة جلين روز بولاية تكساس بأمريكـا اكتشف رونالد بريد آثـار أقدام ديناصورات وآثار أقدام بشرية عملاقة في نفس الطبقة الجيولوجية قوبل الأمر بتجـاهل شديد وأُدخل الأمر في دائرة الأمور الغامضة وتمت إزاحته بعيدا عن ساحة الأبحـاث إلى أن قـام العالمان التطوريـان جلين كوبان وروني هيستنس بالتنقيب بخصوص الأمر في الثمانينـات وخرجـا بنتـائج غريبة وربما سخيفة أيضـا إذ قال جلين كوبان هذه أيضا أقدام ديناصورات لكنها تمشي على كعوبها بدلا من أصابع أقدامها وقال هيسنتس هذه أقدام ديناصورات تعاني من فلات فوت ومنذ ذلك الوقت وبهذه التبريرات السخيفة أُدخلت الحفريات ضمن متحف الخلق وأُعتبرت حجة قوية في وجه الداروينية والأعمار الجيولوجية يقول العالم السويسري الشهير soren lovtrup :- يومـا ما ستوصف الداروينية بأنهـا أكبر خدعة في تـاريخ العلم ... و عندما تسأل أي عالم ممن تركوا الداروينية وتقول له ما السر وراء ترك نظرية التطور سيقول لك الثغرات كثيرة للغاية والأجهزة والبشر يخدعوننـا باستمرار بخصوص قياس الأعمار الجيولوجية وأعمار الحفريات .. منذ سنوات نشر الدكتور وايتلو بحثـا على إنسـان الزنجانثروباص بعد تقدير عمره بحوالي مليوني سنه وعندمـا أُعيد البحث عليه بالصدفة أكتشفوا أن عمره لا يتجاوز 10000سنه وطبعـا نشرت المجلات العلمية البحث ورسمت كاريكاتيرا مضحكـا لإحدى المحارات وهي تصرخ وتقول أنا حيـة وحولها يتدارس العلمـاء ويتناقشون هل عمرهـا 5 مليون أم 6 مليون سنة Whitelaw :- MIDDLE STONE AGE RESEARCH AT SIBUDU CAVE, 341 يقول عالم الإحياء الأمريكي "جوناثان ويلز" Jonathan Wells في كتابه أيقونة التّطور ص31:-الاكتشافات العلمية الجديدة جاءت لتقضي على شجرة التطور المزعومة تماماً. وربما أنكم لم تقرأوا عن هذا في الكتب الدراسية، إلا أن الحقيقة هي أن شجرة التطور الخاصة بداروين أصبحت بالفعل في وضع المنهار في كتابه العالم الذي قبلنـا (World before our own) ادعى براد ستتيجر أن البشر عاشوا إلى جوار الدينـاصورات ولا مجال للمراوغة فأدلة جلين روز قاطعة وحاسمـة .. http://www.agoracosmopolitan.com/hom.../26/02162.html في منطقة جلين روز توجد علامـات إرشادية رائعة ولافتـات مثيرة للإنتباه وكأنها صُممت خصيصـا للرد على

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo

حوار مع ملحد عاطفي

ان الله خلق للانسان قدرة وارادة فهو مخير والاختيار لايقتضي بطلان القدر بل نتيجة اختيار العبد هو المقدر والانسان مسير فيما لاقدرة له ولا اختيار فالقدر دل علئ علم الله الكامل الذي لايزيد فالله يعلم ماسيختار العبد قبل وقوع الفعل والله لايعذب الا الظالمين الذين استحقوا وقوع العذاب عليهم بعد وصول الحجة لهم فعلم ازلا انه سيعذب الظالمين بعدل والله خالقنا فله ان يعذب من يشاء ويغفر لمن يشاء ولكنه سبحانه يعذب بعدل و يغفر برحمة وكلتا الصفتين متعلقتين بصفة مطلقة وهي المشيئة فان الابتلاء هو الفارق بين الجنة و الارض ف الله قال ". إِن يَمْسَسْكُمْ قَرْحٌ فَقَدْ مَسَّ الْقَوْمَ قَرْحٌ مِّثْلُهُ ۚ وَتِلْكَ الْأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ النَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَيَتَّخِذَ مِنكُمْ شُهَدَاءَ فالجزاء على الصبر الدنيوي علو المكانة الاخروية و السعادة الابدية ويقول"وَلَنَبْلُوَنَّكُمْ بِشَيْءٍ مِنَ الْخَوْفِ وَالْجُوعِ وَنَقْصٍ مِنَ الأَمْوَالِ وَالأَنْفُسِ وَالثَّمَرَاتِ وَبَشِّرِ الصَّابِرِينَ فالذين يصبرون لهم الجزاء العظيم وقد ابتلى الله الانبياء بموت اولادهم لتبقى محبتهم خالصة له سبحانه ويقول "وَعَسَىٰ أَن تَكْرَهُوا شَيْئًا وَهُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ ۖ وَعَسَىٰ أَن تُحِبُّوا شَيْئًا وَهُوَ شَرٌّ لَّكُمْ فلا يوجد شر محض في الدنيا بل كل شر في باطنه خير فالشر نسبي ويقول " ظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاسِ لِيُذِيقَهُمْ بَعْضَ الَّذِي عَمِلُوا لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ فالانسان له دور في تدمير هذه الارض والتسبب في الامراض فان الله خلق الاصل صالحا ثم افسده الناس فالناس لهم مسؤولية في عذاب البشر و يقول في الذين يكفرون اذا ابتلاهم" وَمِنَ النَّاسِ مَن يَعْبُدُ اللَّهَ عَلَىٰ حَرْفٍ ۖ فَإِنْ أَصَابَهُ خَيْرٌ اطْمَأَنَّ بِهِ ۖ وَإِنْ أَصَابَتْهُ فِتْنَةٌ انقَلَبَ عَلَىٰ وَجْهِهِ خَسِرَ الدُّنْيَا وَالْآخِرَةَ ۚ وبين سبحانه أن الاختبار يكون بما نحب ونكره وليس بما نكره فقط " وَنَبْلُوكُم بِالشَّرِّ وَالْخَيْرِ فِتْنَةً ۖ وَإِلَيْنَا تُرْجَعُونَ و بين أن ما يظنه الانسان في ربه اذا ضيق عليه خاطئ فيه و ان فقرهم ناتج عن عدم مساعدة اليتيم و الفقير واكلهم للميراث و كنز المال بغير وجه حق وهذا من اسباب تدمير الاقتصاد فَأَمَّا الْإِنسَانُ إِذَا مَا ابْتَلَاهُ رَبُّهُ فَأَكْرَمَهُ وَنَعَّمَهُ فَيَقُولُ رَبِّي أَكْرَمَنِ (15) وَأَمَّا إِذَا مَا ابْتَلَاهُ فَقَدَرَ عَلَيْهِ رِزْقَهُ فَيَقُولُ رَبِّي أَهَانَنِ (16) كَلَّا ۖ بَل لَّا تُكْرِمُونَ الْيَتِيمَ (17) وَلَا تَحَاضُّونَ عَلَىٰ طَعَامِ الْمِسْكِينِ (18) وَتَأْكُلُونَ التُّرَاثَ أَكْلًا لَّمًّا (19) وَتُحِبُّونَ الْمَالَ حُبًّا جَمًّا (20) اعلم رحمك الله أن الإنسان مخلوق وليس الاها من الالهة فهو غير كامل و ذو خلقة ضعيفة فليس يجب على الله أن يخلق الهة لكي نقر له بالالوهية و قد اوجد الله هذه الاختلافات ليتولد عن الشر خير كثير و هذا ما يسمى بتقديم المصلحة العامة عند التدافع و كذا بدفع المفسدة الكبرى باحداث مفسدة صغرى وهذا بالنسبة الى البشر فتخيل انه لا يوجد موت للحيوانات اذن سوف تتكاثر بشكل هائل حتى لا تجد ما تاكله و حين تنقرض حلقة معينة من السلسلة هذا يعني انهيار كلي للسلسلة وتنتهي الحياة والداروينيون يؤمنون بالانتخاب الطبيعي و البقاء للاصلح بينما نحن نقول الابتلاء الالاهي و الجنة للافضل فهناك ميزان و بالاضداد تعرف قيمة الاشياء دون فقر لا توجد صدقة دون مرض لا اطباء ولا زيارة للمريض ولا تكافل ولا معنى للصحة دون موت لا معنى للحياة ولا لانجاب الذرية وهذا يعني انقراض البشر لان تكاثرهم الزائد عن الحد يؤدي الى المجاعة و انتشار الامراض و الحروب على الطعام والهواء لو ان الناس كانوا كلهم اغنياء لما وجد خباز ولا بناء ولا حداد وذلك معنى يتخذ بعضكم بعضا سخريا فالبشر مسخرون لبعض ولربما كان الغنى و القوة القائمة سبب طغيان لهم ولولا وجود الكفار لما وجد الرسل و الشهداء لولا الاشرار لما وجد الابطال و لولا الزلازل لانفجرت القشرة الارضية ولما استخرجنا المعادن لولا الاعاصير لكانت احترقت الارض و لولا الامواج لماتت الاسماك اختناقا تحت الماء وقس على ذلك فجهلنا بحكمة الله هو ما جعلنا نصفه بالظلم سبحانه وحاشاه و الله خلق الملائكة على طبيعة خير محض لذلك قالوا عن الانسان قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ ": فاجابهم الله "قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ"؛اي اني اعلم أن في فائدة خلقهم خير كثير اعظم من ما سوف يحدثونه من مفاسد اما ما قلت عنه انه سبب الحادك فهذا يسمى الحادا عاطفيا وهو من اضعف العقائد الضالة وهذا حين تغلب العاطفة على العقل والبصيرة فانتم تتهمون الله بالظلم ومن ثم تحكمون بعدم وجوده تنزيها وهذه اكبر من اختها اذ أن اعظم اساءة لله هي الكفر بوجوده وهي شهادة زور تدحضها الادلة الساطعة ثم ات الى نقض شبهتكم بعقيدتكم فأقول الستم تقولون في الداروينية أن قسوة الطبيعة وظروفها القاسية يتولد عنها تطورات للكائن وتجورات تطفي عليه ميزات جديدة تجعله اكثر مقاومة للظروف الصعبة ؟ ثم أتت الداروينية الجديدة وقالت أن الظروف الصعبة للطبيعة تحفز الخلايا و تحرك المعلومات الموجودة في الجينات الغير وظيفية لتحسين و اضفاء صفات جديدة على الكائن للمقاومة ؟ وهكذا نقول لكم ان الابتلاء الالاهي يكشف عن خبايا الانسان و تعرف معادنه ثم انه يكون اكثر قوة بالصبر ( للمقاومة). وهكذا يكون المؤمن من اقوى الناس قلوبا و يواجه المحن الاشد خطرا من ذلك ( الافضل). فيستحق بصبره على الام الدنيا ان يدخله الله عالما لا توجد فيه الام ( الجنة ) الم تسمع يوما عن تحدي الاعاقة ؟ الم يكن عالمكم هوكينغ معوقا؟ الم تسمع عن عميان يحفظون القرءان مع رقم الاية في حين أن المبصرين لا يحفظونه الم تسمع عن الرسام النائم في حين أن المستيقظين لا يبارونها في الجمال ان الابتلاء تنتج عنه قوة عظيمة لدى الانسان . ثم نتحدث عن الالم العضلي عند رفع الاثقال الا تنتج عنه قوة ؟ اليس الم المرض ينتج عنه مناعة مكتسبة ضد المرض فالله اذا ابتلى عبدا فانه يحضره لما هو اعظم منه مثلما نحقن الحصان بسم او مرض ضعيف ينتج عنه مصل في دم الحصان يستخرج و يكون تطعيما وشفاءا ضد المرض او السم و يكون مستعدا لها ولكننا نتهم الطبيب بانه ظالم جهلا منا وكذلك الطفل يبكي اذا اعطيناه دواءا مرا او حقنة لكنه حين يكبر يعلم أن الطبيب لم يظلمه والم الولادة في الحقيقة هو ناتج عن كبر جمجمة المولود وهذا دليل على أن أول البشر لم تتم ولادته من اب وام ونتابع مع الالم فان البشر معرضون لسفعات الشمس فتحترق جلودهم احيانا و لا يمتلكون شعرا او ريشا يحميهم من البرد كباقي المخلوقات كما انه معرض لشتى الامراض وهذه بعض الادلة العلمية التي تنفي فكرة تطور البشر على الارض من كائنات اخرى لانه من المفروض أن يكون قد امتلك اجهزة التكيف منذ مدة بما انه الاعلى في سلم التطور ! الا اننا نجد كائنات اضعف منه تملك العديد من اليات العيش و الدفاع و التكيف و هذا يثبت مرة اخرى أن الإنسان لم يخلق على كوكب الارض وانما خلق وعاش في بيئة ذات عناية فائقة لاحرارة شديدة فيها ولا امراض ولا يحتاج فيها صعود الاشجار للحصول على طعام و هذه الصفات لا تنطبق الا على الجنة المذكورة في الكتب الابراهيمية

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo

البروتوسيل و الفيروسات القهقرية

في محاولة الملحد لاثبات امكانية صنع الحياة يستشهد بفيديوا تحرك بعض المواد في المخبر وهي حركة فزيائية بسيطة لا علاقة لها بالحياة ولنكتشف معا اكاذيبه
 اولا اين ترى التعقيد في Protocell Protocell circus
ثانيا اين البروتينات التي تم انتاجها؟ الا تفرق بين السيناريو و الحقيقة المشاهدة بالتجربة فهو قال لعل هذا يشابه بداية الحياة  لعل وثم يبدء سرد سيناريوهات الداروينية المعروفة انه يتبع النتائج الافضل في الاحتمالات الاضعف
  ثالثا يد الله لا يمكن إلغاؤها فهناك دور كبير العقلانية كما سبق وان اشرت لك فهناك عمل بشري عاقل تم عنه انجاز التجربة وهذا مخالف تماما للطرح الدارويني المبني على الية العشوائية و الصدفة الحميدة
  بعض انواع التدخل العاقل: استخدام المواد الكيميائية النقية ، وتقسيم سلسلة من التفاعلات التي يجب أن تكون متسلسلة ، باستخدام تركيزات عالية من المواد الكيميائية التي تكون غير قابلة للتصديق في الطبيعة ، والقضاء على الملوثات التي من شأنها أن تدمر رد الفعل ، وإدخال الإنزيمات للحصول على  التشغيل بشكل أسرع ، وتنقية المنتجات من رد فعل واحد ، ثم وضع المنتجات في عملية أخرى مع تغيير جذري في ظروف المرحلة المقبلة ، كذلك المراقبة الدائمة الخ. كما أن Proteinoids ليست البروتينات، وهي تحتوي على العديد من الروبط الغيرببتيديه بالاضافه الى ان الروابط الببتيديه بها من النوع بيتا ، في حين أن جميع الروابط الببتيد البيولوجية ألفا. اى انها مجرد قطعه من الماده العضويه الغير صالحه بيولوجيا وقابلة التدمير بسهولة كما أن الانقسام الخلوي لا يمت بصلة الى مزاعم التطورين الذين يقترحون نموذج انقسام فيزيائي بسيط مثل انقسام فقاعة كما أن الحركة لا تكفي لاثبات وجود حياة فالاكترون بتحرك لكنه لا يعد حيا ، كما أن فرضية الحساء البدائي تم ابطالها بفرضية اخرى ذلك لانها لا تنتج طاقة حيوية للحياة. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-02/w-nrr020210.php
اما ما يتوهم حول خلقهم لخلية حية فمجرد هراء لان عملهم اعتمد على خلية اخرى حية حيث نقلوا جينومها الى بكتيريا لا تحتوي دنا  http://adsabs.harvard.edu/abs/2010Natur.465..422.
ثم انتقل الملحد الى التشابه الجيني و الفيروسات القهقرية فقلت
طيب رغم ذلك اقول لك دعه يكون تشابه ب99℅ مثل الفار حسنا ماذا سيفيدك
 لن تجد احدا من العلماء يوافقك على ان الانسان جاء من شمبانزي فقد ماتت اللاماركية والداروينية القديمة
 الان يقولون تقاسما سلفا مشتركا في الماضي لكنه مجهول فلا نظرية الدودة ولا قرد الماء اعطو حلا مناسبا !
جاءت من الفضاء طيب اذن ارسلها الله ام من؟
 قلت لك فرضية مثل الاخريات لكنك تجادل
 طيب هل تعلم ان البيئة البدائية كانت مؤكسدة بشدة وهذا غيض من فيض دون الحديث عن الأحماض الامينية المفيدة و اليمينية و نسبة تسلسلها الصحيح الخ انت قلت تمت معاينة جزء من الجينوم فقط فاعطت نتائج سلبية لك
 حسنا اثبت لي انه تم اجراء مقارنة كاملة بين التسلسلين انسان وشامبانزي
 فانت تتوهم ان النسبة الصحيحة هي ٩٨ حسنا الا تعلم  انها ايضا هي مقارنة جزئية وتمت بعدها عدة مقارنات جزئية منها ما يعطي نسبة ٩٥ و ٨٧ و حتى ٧٠ ٪
 و اما وجود مواد عضوية في الفضاء
 فاولا هذا يقصف حوض ميلر الذي انتج احماض ويقصف الكثير ممن بعده كتجربة الحساء الساخن الخ
 فرضية مجيئها من الفضاء هي اطروحة اخرى يا اخي
 و من الجهة الثانية مهما تعددت التجارب لن تخلو من تدخل يد عاقلة للانسان
 وثالثا كما سبق فان وجود مواد عضوية خارج الارض لايكفي لاثبات حياة خارج الارض بل القرءان يشير لحياة خارج الارض
 ويقول علماؤك ان احتمال التلوث موجود سواء بواسطة الانسان او مكوك الفضاء وهذا مخل بنتائج الابحاث
 و من جهة اخرى يمكن أن يكون مصدر الكربون نيازك فضائية تقع على المريخ او من الغبار الكوني
اما قصة الشمبانزي اكرر لك انك لن تجد عالما واحدا يقول بأننا ناتي منه وانما والداروينية الجديدة تقول انه ابن عم انفصل عنا من سلف مشترك لازال مجهولا
 و اعلم أن مبدا التطفر الذي يبنى عليه خاصة الية العشوائية العمياء التي لا تفرق بين الصح والغلط و بين ما يصلح هذا يشكك به الكثير من العلماء
 و اما قولك اله ساحر طيب انا اعطيتك مثالا من هؤلاء الذين يقومون بالتجارب هل هم جهال ؟ تقول لا بل كبار العلماء
 اقول لك هل انتجوا بعض المواد العضوية بالخلط العشوائي ام بالحكمة التي تقضي وضع كل شيئ وفق شروط تركيز معين جو مناسب تتبع للمراحل احترام زمن معين التدخل لمنع التلوث و منع دخول غازات او مواد غير مرغوب بها الخ هل قاموا بالتجربة وفق غاية و قصد واتبعوا شروط تحقيقها؟
في البدايه انت طالبتني ان اسحب كلامي حول الشمبانزي
 وانا قلت بان الداروينية المعاصرة تقول يشتركان في اصل فاين يختلف هذا البحث الذي خفضت فيه نسبة التشابه
 ثم انت تركز على القليل جدا من الفيروسات القهقرية و تهمل تماما النتائج المماثلة مع الغوريلا و التي تغيب في الشمبانزي وهنا نرى نقاش الفكرة
 https://evolutionnews.org/2011/05/do_shared_ervs_support_common_/
ازيدك شيئا فان اسس التطور مبني على استقراء ناقص قابل للزوال في المستقبل بالعثور على النقيض وساعطيك مثال بسيط اكتشاف ادوات لانسان عاقل عمرها اكثر من ٢ مليار سنة و هذا احد اسباب مخاوف داروين التي لاتزال الى اليوم تتسبب بتغيير شجرة التطور و التصنيف العائلي
 https://www.theguardian.com/world/2018/jul/12/stone-tools-china-could-be-oldest-evidence-human-life-outside-africa
طيب هل دليلهم خال من النقض لماذا العثور على مضادات الفيروسات القهقرية في نفس مكان التسلسل يقتضي ضرورة ان يكون موروثا ودليلا على وجود سلف مشترك
 لما لا يكون ناتجا عن ضرورة اقتضتها الحياة
 لماذا يجب أن يكون موروثا لملايين السنين وليس ناتجا عن تكيف معاصر الكائنات مع البيئة التي يتقاسمونها معا
 ولماذا يكون الفيروس قاتلا لماذا نجد الكوالا مثلا لديها ميزات ايجابية مع امتلاكها له
 حسنا انظر للخلقيين الذين كان العديد منهم تطوريين العبرة بالحجة لا بالاسماء و العصابة المسيطرة
 https://answersingenesis.org/biology/microbiology/endogenous-retroviruses-common-ancestry/
انا لا التفت لتطاولك و سياسة التجهيل
 فهل كل تشابه مورفولوجي او تطابق جيني على مستوى معين هو دليل على وجود سلف مشترك ؟
 التطوريون لا يرون ان كل تشابه او تطابق يدل على وجود سلف مشترك بل في كثير من الاحيان يكونان قد نشا في عزلة عن بعض و بدون سلف مشترك والسؤال هو لماذا هل لانه يخالف عقيدة التطور            https://en.m.wikipedia.org /wiki /Homoplasy
هاهي ابحاث تطوري ة تزعزع الابحاث السابقة
 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1054887/
 وجود فيروسات قهقرية  مدمجة في جينوم القرود غائبة عند البشر
 https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0030126
و لنفترض يا دارويننا اننا انتجنا بروتين من لاشيئ ! ابسط مشكلة تصادفكم هي استحالة نشاة طيات البروتين عشوائيا من حالة شديدة الاختلال الى حالة شديدة الترتيب                http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2010.1

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo

شبهة يا اخت هارون

لا يزال النصاري يكررون قولهم كيف يجعل القرءان مريم اختا لهارون و موسي !!
هل كلمة اخ تدل دوما في القرءان علي اخ النسب
ان المبذرين كانوا اخوان الشياطين
الي عاد اخاهم هودا
القرءان يبين المدة الزمنية بين موسي و المسيح لا احد قال بان موسي هو خال المسيح الا فهمكم السقيم
بينما نجد كتابكم المقدس جعل علاقة نسب بين هارون ومريم هه لو 1: 5): كَانَ فِي أَيَّامِ هِيرُودُسَ مَلِكِ الْيَهُودِيَّةِ كَاهِنٌ اسْمُهُ زَكَرِيَّا مِنْ فِرْقَةِ أَبِيَّا، وَامْرَأَتُهُ مِنْ بَنَاتِ هارُونَ وَاسْمُهَا أَلِيصَابَاتُ
و فهمكمااسفيم يزول بهذه الاية وهي انه لا توجد اخوة نسب بين مريم وهارون
قوله تعالى : (( ولقد آتينا موسى الكتاب وقفينا من بعده بالرسل وآتينا عيسى ابن مريم البينات وأيدناه بروح القدس أفكلما جاءكم رسول بما لا تهوى أنفسكم استكبرتم ففريقا كذبتم وفريقا تقتلون ))
و معنى قفينا اي اردفنا فالاية صريحة وواضحة في ان كل الرسل من بني اسرائيل من بعد زمان موسي عليه الصلاة و السلام قد سبقوا عيسى عليه الصلاة و السلام و هذا تصريح واضح من القران
نقرا في تفسير ابن كثير رحمه الله :
ولهذا قال :( وقفينا من بعده بالرسل ) قال السدي ، عن أبي مالك : أتبعنا . وقال غيره : أردفنا . والكل قريب ، كما قال تعالى : ( ثم أرسلنا رسلنا تترا )[ المؤمنون : 44 ] حتى ختم أنبياء بني إسرائيل بعيسى ابن مريم ، فجاء بمخالفة التوراة في بعض الأحكام ، ولهذا أعطاه الله من البينات
قال الشيخ محمد الأمين الشنقيطي رحمه الله :
" وَقَوْلُهُ تَعَالَى فِي هَذِهِ الْآيَةِ الْكَرِيمَةِ : يَا أُخْتَ هَارُونَ ، لَيْسَ الْمُرَادُ بِهِ هَارُونَ بْنَ عِمْرَانَ أَخَا مُوسَى ، كَمَا يَظُنُّهُ بَعْضُ الْجَهَلَةِ ، وَإِنَّمَا هُوَ رَجُلٌ آخَرُ صَالِحٌ مِنْ بَنِي إِسْرَائِيلَ يُسَمَّى هَارُونَ ، وَالدَّلِيلُ عَلَى أَنَّهُ لَيْسَ هَارُونَ أَخَا مُوسَى : مَا رَوَاهُ مُسْلِمٌ رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى فِي صَحِيحِهِ [2135] عَنِ الْمُغِيرَةِ بْنِ شُعْبَةَ قَالَ : لَمَّا قَدِمْتُ نَجْرَانَ سَأَلُونِي فَقَالُوا : إِنَّكُمْ تَقْرَءُونَ : يَا أُخْتَ هَارُونَ ، وَمُوسَى قَبْلُ عِيسَى بِكَذَا وَكَذَا ؟
فَلَمَّا قَدِمْتُ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سَأَلْتُهُ عَنْ ذَلِكَ ، فَقَالَ : إِنَّهُمْ كَانُوا يُسَمُّونَ بِأَنْبِيَائِهِمْ وَالصَّالِحِينَ قَبْلَهُمْ  اهـ .. وَهُوَ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّهُ رَجُلٌ آخَرُ غَيْرُ هَارُونَ أَخِي مُوسَى ، وَمَعْلُومٌ أَنَّ هَارُونَ أَخَا مُوسَى قَبْلَ مَرْيَمَ بِزَمَنٍ طَوِيلٍ .
وَقَالَ ابْنُ حَجَرٍ فِي " الْكَافِي الشَّافْ فِي تَخْرِيجِ أَحَادِيثِ الْكَشَّافْ " فِي قَوْلِ الزَّمَخْشَرِيِّ : إِنَّمَا عَنَوْا هَارُونَ النَّبِيَّ ، مَا نَصُّهُ : لَمْ أَجِدْهُ هَكَذَا إِلَّا عِنْدَ الثَّعْلَبِيِّ بِغَيْرِ سَنَدٍ ، وَرَوَاهُ الطَّبَرِيُّ عَنِ السُّدِّيِّ قَوْلَهُ، وَلَيْسَ بِصَحِيحٍ ... "
قال الشنقيطي رحمه الله :
" وَبِهَذَا الْحَدِيثِ الصَّحِيحِ الَّذِي رَأَيْتَ إِخْرَاجَ هَؤُلَاءِ الْجَمَاعَةِ لَهُ ، وَقَدْ قَدَّمْنَاهُ بِلَفْظِهِ عِنْدَ مُسْلِمٍ فِي صَحِيحِهِ : تَعْلَمُ أَنَّ قَوْلَ مَنْ قَالَ: إِنَّ الْمُرَادَ هَارُونُ أَخُو مُوسَى ، بَاطِلٌ ؛ سَوَاءٌ قِيلَ إِنَّهَا أُخْتُهُ، أَوْ أَنَّ الْمُرَادَ بِأَنَّهَا أُخْتُهُ : أَنَّهَا مِنْ ذُرِّيَّتِهِ، كَمَا يُقَالُ لِلرَّجُلِ: يَا أَخَا تَمِيمٍ، وَالْمُرَادُ يَا أَخَا بَنِي تَمِيمٍ ; لِأَنَّهُ مِنْ ذُرِّيَّةِ تَمِيمٍ ...
وَإِذَا حَقَّقْتَ أَنَّ الْمُرَادَ بِهَارُونَ فِي الْآيَةِ غَيْرُ هَارُونَ أَخِي مُوسَى، فَاعْلَمْ أَنَّ بَعْضَ الْعُلَمَاءِ، قَالَ: إِنَّ لَهَا أَخًا اسْمُهُ هَارُونَ، وَبَعْضَهُمْ يَقُولُ: إِنَّ هَارُونَ الْمَذْكُورَ رَجُلٌ مِنْ قَوْمِهَا مَشْهُورٌ بِالصَّلَاحِ، وَعَلَى هَذَا فَالْمُرَادُ بِكَوْنِهَا أُخْتَهُ أَنَّهَا تُشْبِهُهُ فِي الْعِبَادَةِ وَالتَّقْوَى، وَإِطْلَاقُ اسْمِ الْأَخِ عَلَى النَّظِيرِ الْمُشَابِهِ مَعْرُوفٌ فِي الْقُرْآنِ وَفِي كَلَامِ الْعَرَبِ.." انتهى باختصار من "أضواء البيان" (3/415) .

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo

شبهة هبي نفسك لي

هي الشبهة التي يبيتون و يصبحون يذندنون حولها بلا فهم و لا بحث يذكرون احد الروايات ويتركون الاخري ؛ يقولون ذهب النبي الي امرءة فاستعاذت منه !! طيب هل تعرفون ما اسمها ؟ هل كانت تعرفه حين استعاذت منه؟ لماذا لم تعرفه؟ طبعا انتم لا تعرفون الا اللصق و النسخ
اولا هذه المراة زوجته و قد خطبها و دخل اليها  الشاهد من الاحاديث ( تزوج النبي- ارسل اليها- قال الحقي باهلك - كساها ثوبين )
ثانيا استعاذت منه لانها لم تعرفه الشاهد ( اتدرين من هذا؟ قالت لا- فقالت كنت انا اشقي من ذلك) فندمت علي ذلك لكن النصراني يوهمك انها استعاذت منه لشيئ في اخلاقه و هذا بهتان عظيم وفهم سقيم
ثالثا انظر الي كلمة " كانت منكسة الراس " فكيف تعرفه وهي منتكسة الراس ؟ لكن النصراني لا يهمه الامر فقط وجد رواية في البخاري ياتي بها وفق تفسير البابا فلان !"
الروايات لاخري
وروى أيضا رحمه الله (رقم/5256) عَنْ عَبَّاسِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِيهِ وَأَبِى أُسَيْدٍ قَالاَ : ( تَزَوَّجَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم أُمَيْمَةَ بِنْتَ شَرَاحِيلَ ، فَلَمَّا أُدْخِلَتْ عَلَيْهِ بَسَطَ يَدَهُ إِلَيْهَا ، فَكَأَنَّهَا كَرِهَتْ ذَلِكَ ، فَأَمَرَ أَبَا أُسَيْدٍ أَنْ يُجَهِّزَهَا وَيَكْسُوَهَا ثَوْبَيْنِ رَازِقِيَّيْنِ ) ثياب من كتان بيض طوال.

وروى أيضا رحمه الله (رقم/5637) عَنْ سَهْلِ بْنِ سَعْدٍ رضى الله عنه قَالَ :

( ذُكِرَ لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم امْرَأَةٌ مِنَ الْعَرَبِ ، فَأَمَرَ أَبَا أُسَيْدٍ السَّاعِدِيَّ أَنْ يُرْسِلَ إِلَيْهَا ، فَأَرْسَلَ إِلَيْهَا ، فَقَدِمَتْ فَنَزَلَتْ فِي أُجُمِ بَنِي سَاعِدَةَ ، فَخَرَجَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم حَتَّى جَاءَهَا ، فَدَخَلَ عَلَيْهَا ، فَإِذَا امْرَأَةٌ مُنَكِّسَةٌ رَأْسَهَا ، فَلَمَّا كَلَّمَهَا النَّبِيُ صلى الله عليه وسلم قَالَتْ : أَعُوذُ بِاللَّهِ مِنْكَ. فَقَالَ : قَدْ أَعَذْتُكِ مِنِّى . فَقَالُوا لَهَا : أَتَدْرِينَ مَنْ هَذَا ؟ قَالَتْ : لاَ . قَالُوا هَذَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم جَاءَ لِيَخْطُبَكِ . قَالَتْ : كُنْتُ أَنَا أَشْقَى مِنْ ذَلِكَ . فَأَقْبَلَ النَّبي صلى الله عليه وسلم يَوْمَئِذٍ حَتَّى جَلَسَ فِي سَقِيفَةِ بَنِي سَاعِدَةَ
و لكن الملبس لا يسوق لك هذه الروايات وانما يقول دخل النبي علي امراة فاستعاذت منه و امثال هؤلاء لا ينساق لشبهاتهم الا قليلوا العلم و الفطنة

لماذا استعاذت المرأة الجونية من رسول الله صلى الله عليه وسلم ؟

يمكن توجيه ذلك ببعض الأجوبة الآتية :

1- قد يقال إنها لم تكن تَعرِفُ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم ، بدليل الرواية الأخيرة من الروايات المذكورة أعلاه ، وفيها : (. فَقَالُوا لَهَا : أَتَدْرِينَ مَنْ هَذَا ؟ قَالَتْ : لاَ . قَالُوا هَذَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم جَاءَ لِيَخْطُبَكِ . قَالَتْ : كُنْتُ أَنَا أَشْقَى مِنْ ذَلِكَ )

 )

2- ويذكر بعض أهل العلم أن سبب استعاذتها من النبي صلى الله عليه وسلم ما غرها به بعض أزواجه صلى الله عليه وسلم ، حيث أوهموها أن النبي صلى الله عليه وسلم يحب هذه الكلمة ، فقالتها رغبة في التقرب إليه ، وهي لا تدري أن النبي صلى الله عليه وسلم سيعيذها من نفسه بالفراق إن سمعها منه .

جاء ذلك من طرق ثلاثة :

الطريق الأولى :

يرويها ابن سعد في "الطبقات" (8/143-148)، والحاكم في "المستدرك" (4/39)، من طريق محمد بن عمر الواقدي وهو ضعيف في الحديث .

والطريق الثانية :

يرويها ابن سعد في الطبقات (8/144) بسنده عن سعيد بن عبد الرحمن بن أبزى قال: (الجونية استعاذت من رسول الله صلى الله عليه وسلم وقيل لها : هو أحظى لك عنده . ولم تستعذ منه امرأة غيرها ، وإنما خدعت لما رؤي من جمالها وهيئتها ، ولقد ذكر لرسول الله من حملها على ما قالت لرسول الله ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : إنهن صواحب يوسف ).

الطريق الثالثة :

رواها ابن سعد أيضا في "الطبقات" (8م145) قال : أخبرنا هشام بن محمد بن السائب ، عن أبيه ، عن أبي صالح ، عن بن عباس قال : ( تزوج رسول الله صلى الله عليه وسلم أسماء بنت النعمان ، وكانت من أجمل أهل زمانها وأشبهم ، قال فلما جعل رسول الله يتزوج الغرائب قالت عائشة : قد وضع يده في الغرائب يوشكن أن يصرفن وجهه عنا . وكان خطبها حين وفدت كندة عليه إلى أبيها ، فلما رآها نساء النبي صلى الله عليه وسلم حسدنها ، فقلن لها : إن أردت أن تحظي عنده فتعوذي بالله منه إذا دخل عليك . فلما دخل وألقى الستر مد يده إليها ، فقالت : أعوذ بالله منك . فقال: أمن عائذ الله ! الحقي بأهلك

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo

تناقضات الملحد

#من_تناقضات_الملحد#
حاولت لمدة اربع سنوات جمع ابرز تناقضات الملحد و هي كثيرة ستتعبون من قرائتها و بعضها متكرر
# من تناقضات الملحد يدعي انه يدافع عن عائشة اولا ثم يرميها بالزنی ویکذب علیها فی ارضاع الكبير
طيب لتظهر الحقيقة هات مايدل علی ان عائشة اشتكت من زواجها او تضررت
من الناحية الدينية لايجوز باجماع وطا المراة التي لا تطيق وتضرر بالجماع سواءا حتي وان كان عمرها 30
ثم يقول تزوج نبيكم طفلة
لكنه في حوار اخر يقول كيف يقرء نبيكم القرءان في حجر عائشة وهي حائض
يا عبقري ان كانت حائضا فكيف تسميها طفلة ؟؟  ثم ان المرءة لا تنجس بالحيض لذلك النبي كان يقرء عندها القرءان
الملحد يصادر ع المطلوب يقولك عائشة طفلة بدون دليل و حين اطالبه بحديث واحد تشتك عائشة فيه من زواجها بالنبي لا يعطيني
الملحد يوهم الناس ان عائشة لم تكن تعلم شيئا عن زواجها بالنبي لكن عائشة تكذبه
عن عائشة قالت : أرادت أمي أن تسمني لدخولي على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فلم أقبل عليها بشيء مما تريد ، حتى أطعمتني القثاء بالرطب ، فسمنت عليه كأحسن سمنة
يعني لم يدخل بها النبي حتي اكتمل جسمها وانوثتها و اصبحت مطيقة للدخول          #من_تناقضات_الملحد
انه يقول تزوج نبيكم طفلة
لكنه في حوار اخر يقول كيف يقرء نبيكم القرءان في حجر عائشة وهي حائض
يا عبقري ان كانت حائضا فكيف تسميها طفلة ؟؟  ثم ان المرءة لا تنجس بالحيض لذلك النبي كان يقرء عندها القرءان
الملحد يصادر ع المطلوب يقولك عائشة طفلة بدون دليل و حين اطالبه بحديث واحد تشتك عائشة فيه من زواجها بالنبي لا يعطيني
الملحد يوهم الناس ان عائشة لم تكن تعلم شيئا عن زواجها بالنبي لكن عائشة تكذبه
عن عائشة قالت : أرادت أمي أن تسمني لدخولي على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فلم أقبل عليها بشيء مما تريد ، حتى أطعمتني القثاء بالرطب ، فسمنت عليه كأحسن سمنة
يعني لم يدخل بها النبي حتي اكتمل جسمها وانوثتها و اصبحت مطيقة للدخول     ا من تناقضات الملحد
حين تحدثه عن براعة عرب الجاهلية في اللغة ومع ذلك عجزوا عن الاتيان بمثل القرءان
يقول لك ان الشعر الجاهلي غير موجود و مجرد كذبة افتعلها المسلمون
لكن هذا الملحد نفسه يقول مرة اخري ان النبي محمدا اقتبس في القرءان من شعر العرب الحاهلي
#عزيزي الملحد لماذا اذن لم تقل قريش لمحمد اقتبست من شعر الحاهلية وهم اشدهم علما بالشعر+ احرصهم علي هدم الدعوة؟؟؟؟؟؟؟؟؟         ؟ من تناقضات الملحد يجعل للكون عمرا وبهدها يقول الكون لم يبدا وهو ازلي هذا مثال سادس للغباء ههه
مادمتم عجزتم عن الاسئلة السابقة
هل يمكن ان يوجد تصميم ذكي متقن بدون مصمم
وهل يمكن لمجرد توفر المادة والطاقة ان يعطي حياة          من تناقضات الملحد
انه يقول ان نبيكم ظلم بني قريضة حين قتل منهم الالاف و انه ابادهم
لكن هذا الملحد في حوار اخر يقول انه لا توجد اي مخطوطة او كتاب يرجع لليهود يحكي عن قصة بني قريضة فيقول الملحد اذن ان قصة بني قريضة مجرد اسطورة خرافية ملات كتب المسلمين
يا عبقري ان كانت قصة خرافية لماذا تصدع راسنا دوما
و حين نبحث في كم كان عدد قتلئ بني قريضة الحقيقي  نجد ان افضل الروايات سندا ان عدد القتلي كان 40 رجلا فقط فقتل المقاتلين فقط و نهي عن قتل من وفي بالعهد مثل عمرو بن سعد
فالامر ليس كما يضخمه الملحد و يضخم لك الصورة و يقول لك تم قتل الالاف          ملخص عن الملحدين
# من تناقضات الملحد #
يقول الملحد كل ما لم توجد له اثار فهو غير موجود فكل الشخصيات القديمة غير موجودة
* ولكن حين تطالبه بحلقات الوصل بين الكائنات و حلقات وصل بين اابكتيريا الزرقاء وكائناا العصر الكمبري يقول لا توجد لكن اومن بها لابد ان يعثر عليها في يوم ما
 وويتجاهل اثار ابيلا المحتوية اسم ابراهيم ويتجاهل مخطوطة ايبور المحتوية مصائب قوم فرعون من دم وضفادع الخ
# تناقضات الملحد #
انتم تومنون بالغيب يا مسلمين اما نحن الملاحدة فنومن بالتجربة
المسلم: اذن اعطني مثال لتحول نوع كائن الي نوع بواسطة الطفرات العشوائية الغير موجهة
الملحد: الطبيعةتوجهها وتختار و حصل هذامنذ ملايين السنين لذلك لا يوجد تجربة لتحول الانواع
المسلم: انت تومن بالغيب حين تقول منذ ملايين السنين. و لا احد من العلماء جزم بان تراكم الطفرات يحول انواع الكائنات ولكن لازلت تستدل بالتفكير الدائري الطبيعة تختار اذن من اختار للطبيعة قواها وقوانينها و ادي الي انتشار دقيق للمادة من انفجار؟ ..... ثم الا تستحون علي انفسكم حين تفسرون العظام والاحافير وفق نظرية التطور و اما الاثار التي لا تتماشي مع نظرية التطور ترمونها جانبا ككائن مختل او مشوه. وبعدها تقولون نظرية التطور صحيحة و الدليل هو هذه الاجزاء من العظام !!
تناقضات
سؤالي للملحدين
اذا امنتم بنشاة الحياة صدفة قبل نشاة الدينا فكيف تنكرون نشاة الحياة صدفة بعد نشوء الدينا والرنا
اليس من باب اولي ان يكون
تناقضات
لازلنا مع عبقرية الملحد
فحينما كانت الفيزياء الكلاسيكية سائدة وظنوا ان نتائج الاسباب حتمية قالوا ان القوي الكونية هي التي تتحكم والنتيجة المتوقعة للحادث محتومة و معلومة سواءا اكانت في الماضي او المستقبل ولا حاجة لنا بالقضاء والقدر
* لكن حينما انهت قصة حتمية القوانين و برزت نظرية الكم قالوا انه لا يوجد سبب وانما مجرد عشوائية وهذه مغالطة تم الرد عليها ويتضح فيها خلطهم بين الحتمية والسببية
لازلنا مع عبقرية الملحد
فحينما كانت الفيزياء الكلاسيكية سائدة وظنوا ان نتائج الاسباب حتمية قالوا ان القوي الكونية هي التي تتحكم والنتيجة المتوقعة للحادث محتومة و معلومة سواءا اكانت في الماضي او المستقبل ولا حاجة لنا بالقضاء والقدر
* لكن حينما انهيت قصة حتمية القوانين و برزت نظرية الكم قالوا انه لا يوجد سبب وانما مجرد عشوائية وهذه مغالطة تم الرد عليها ويتضح فيها خلطهم بين الحتمية والسببية
من تناقضات الملحد
يزعم الملحد انه ينزه الله عن الظلم حين ينفي وجوده
و في الحقيقة لا يوجد ما هو اشد تنقيصا لقدر الله من انكار وجوده
اننی اجد الفکر اللادینی متناقضا جدا
في البداية يقولون اقتبست الشعوب الافكار الدينية عن بعضها بكل يسر و بدون اكراه و بدون حرب
لكن بعد ذلك يقولون الدين لابد من ازالته لانه سبب الحروب و كل شعب يريد فرض دينه علی الشعب الاخر
اسالک عزیزیے الملحد الیس هو دین واحد و اخذوه بدون اکراه فی البدایة ؟؟؟ ، من تناقضات الملحد
بالرغم من ان الملحد یومن بان کل الکائنات جاءت من خلیة واحدة فانه يسالك كيف جاء البشر من زوجين
من تناقضات الملحد في الشخصنة
انه يقول دعش تمثل الاسلام بينما ستالين و ماوتسي لا يمثلون الالحاد
من تناقضات الماحد.
يزعم دفاعه عن عائشة عند زواجها
لكنه يتهما بالزني بدون دليل
من تناقضات الملحد
في البداية الملحد: المادة ازلية و شغل عقلك والكون ازلي و لا وجود لاله
-بعد اثبات ان المادة والقوی الاربع ناشئة والكون محدث غیر ازلی غیر هزلی
الملحد: الکون جاء من العدم وكل شيئ جاء من لاشيئ وحين تتكلم عن الكم فلا تشغل عقلك ولا یوجد اله
بعض تناقضات اسس الالحاد
كل شيئ جاء من لا شيئ
جاءت الحركة من السكون
النظام الدقيق من العشوائية
الزمان والمكان والقوانين والقوي من العدم
الحياة من اللاحياة
الوعي من اللاوعي
البقاء من الصراع
التطور من التطف
ر من تناقضات الملحدين عندما كانوا يتكلمون عن طور العظم، اعتمدوا بدء تكون العظم بعملية تعظم النموذج الغضروفي التحجر، وهي المرحلة النهائية من مراحل تكوين العظم ... وفي المقابل، عندما أخذوا بالحديث عن تكون اللحم الكاسي للعظم (العضلات الهيكلية) اعتمدوا بدء تكونها من التراكيب البدائية الأولية، وهي خلايا "البضعة العضلية" mytomes أو خلايا ميو-بلاستس myoblasts
من تناقضات الملحد انه في البداية يقول لك اعطني دليل اثری یثبت وجود الانبیاء ویشترط ان یکون من عند غیر اتباع دیانته
لکن بعد ان تعطیه تلك الاثار يقول لك لقد اقتبست تلک الدیانة واصحابها تلك الشخصيات والاحداث من غيرها من الامم اصحاب تلك الاثار
من تناقضات الملحد انه في البداية يصور نشاة الحياة بكيفية بسيطة تتخيل نفسك تصنع خلايا حية وكائنات في خلاط كهربائي يقول مجرد التقاء احماض امنية مع بعضها ثم تنقسم من بعد ان اتحدت في بروتين
- ولكنه ينكر فكرة البعث بشدة ويقول باستحالة تكون الاجسام تلك بنفس الصدفة من جديد بالرغم من ان عودتها الی الحیاة بعد تشكل الدينا والرنا اسهل من نشاتها قبل تكونهما
الحقيقة هي ان الملحد استخدم عقله في مسالة البعث فرجع الی حقیقة استحالة نشوء الحياة صدفة ومن غير ذي قدرة عظيمة عليم حكيم
ولكنه يستخدم العاطفة او الاستخفاف في مسالة البداية
تناقضات
ان كان الالحاد سبب سعادة كما يقول ريشارد دوكنز https://m.youtube.com/watch؟v=g4wzZ3z_q6E
فلماذا الملحدون اعلي نسبة الانتحار (http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide
http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide
واقل نسبة الولادات
(الدول الإلحادية وجود أدنى معدلات المواليد في دول العالم والدينية وجود أعلى معدلات المواليد بشكل عام. [12] -01-06.
^ أ ب زوكرمان، فيل (2007). مارتن، مايكل، أد. رفيق كامبريدج الى الالحاد. في جامعة كامبريدج. صحافة. ص. 59. ISBN 0521603676.

لماذا سينقرض الملحدون
والمسلمون اقل نسبة الانتحار
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16287698
اليس علی حسب الية التطور البقاء للاصلح والملحد هوالاصلح
لماذا بنفس الية الملحدين بطل مذهب الالحاد
هل نظرية التطور خاطئة
ام المسلم هو الاصلح ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟
من تناقضات الملحد في البداية: لاتوجد سموات بل كون واحد ولا نری ای سماء اخری ولم یرصدها العلماء
في النهاية: هناك اكوان متعددة لا نراها ولم يرصدها العلماء
من حيل الملحد وتناقضاته انه اذا وجد عدة اسماء لالهة في القديم قال لو كان الاله حقا واحدا لم تتعدد اسماء الالهة ويقول كذبا ان اللات هو اصل الله
لكن حينما يجد ان السومر والبابليين والاراميين واليهود والمسيحيين والسبئيين والمسلمين كانوا كلهم ​​في الاصل بعبدون "الله" بالفاظ قريبة ان -ايل - ال مقة - ايلوي - الوهيم
يقول ان هذا الاسم خرافة وجميع الشعوب اقتبست هذا الاسم عن بعض وكلهم مخرفون
اعظم تناقضات الملحدين
الملحد في الماضي الكون ازلي
الملحد الان الكون جاء من لاشيئ اي محدث
او من طرف كائنات فضائية او من اكوان لم نرصدها بعد وبعيدة لدرجة انه لا تاثير لها علی کوننا
المهم لا یوجد اله         من تناقضات الملحد
انه حين تتحدث له عن القدس يقول ان القدس للجميع و ليس للفلسطينيين وحدهم
لكن حين تتكلم له عن جرائم اليهود و انتهاكهم لحقوق الانسان في فلسطين يقول دعش فعلت اكثر من ذلك و العرب هم من استعمروا فلسطين !!! سبحان الله"""
من تناقضات الملحد
( حول نشاة الاسلام)
في البداية يقول لك [[لماذا في القرءان يتحدث عن الجمل و النخيل و تدور احداثه حول جزيرة العرب فيقول هذا يدل علي انه كلام بشري نشا في الصحراء ليس من اله عليم بكل الاماكن ]]
لكن في موضع اخر يقول الملحد }} لماذا يتحدث القرءان عن البساتين الخضراء و الانهار و الرمان و الموز و الاستبرق و يتحدث عن قوم اخرين ليسوا عربا و احداث خارج جزيرة العرب لا يعرفهم العرب. فيقول الملحد مادام ان القرءان لم يتحدث عن الصحراء واحوالها من رعي وخيام الخ  هذا يدل علي ان القرءان لم ينشا في الصحراء بل في بلاد الشام او غيرها من البلدان الخصبة {{!
النتيجة ؛ اقول لم ينشا القرءان في اي مكان من الارض بل هو من الله و لو كرهتم
من تناقضات الملحد انك حين تاتيه بتجارب و بحوث لعلماء مسلمين لا يعترف بها ويقول كذابين واعطني مصادر غربية موثوقة و لا اعترف بمصادر عريية
لكن حينما تاتيه بمصادر اجنبية وبحوث لعلماء الغرب يقول لماذا علماء المسلمين لم يصلوا الئ هذه الاكتشافات العلمية التي تحدث عنها القرءان ؟؟ يقول لماذا تستدلون بعلماء نصارئ  و ملحدين
من تناقضات الملحد
يزعم الملحد انه ينزه الله عن الظلم حين ينفي وجوده
و في الحقيقة لا يوجد ما هو اشد تنقيصا لقدر الله من انكار وجوده   #من تناقضات الملحد#
يقول الملحد كل ما لم توجد له اثار فهو غير موجود 

إقرأ المزيد.. bloggeradsenseo